Токен или свой блокчейн – что лучше для крипто-проекта?Токен или свой блокчейн – что лучше для крипто-проекта?Сегодня в децентрализованных финансах мы можем наблюдать два основных подхода к построению архитектуры проекта: одни разработчики полагаются на свои силы, запуская собственные блокчейны, другие – выпускают токены на крупных блокчейнах, таких как Ethereum или Waves, не занимаясь развертыванием отдельной инфраструктуры для своего проекта. Но какой из этих подходов лучше?
Для начала, давайте рассмотрим преимущества использования стороннего блокчейна компаниями:
- Низкие затраты. Собственно, это главное преимущество применения токена, которое зачастую оказывается решающим. Если у компании нет ресурсов на то, чтобы разрабатывать свой, отдельный блокчейн, развертывать и поддерживать его инфраструктуру – то токен становится единственным возможным решением.
- Простота. Использование токена снимает необходимость в разработке блокчейна с нуля. То есть нет необходимости нанимать дорогих блокчейн-разработчиков, а риск допустить критическую ошибку сведен к минимуму – сложную задачу разработки, тестирования и сопровождения блокчейна решают другие.
- Упрощение привлечения аудитории. Убедить людей попробовать сервис на уже знакомом им блокчейне, пусть и с помощью нового токена, гораздо проще, чем убедить их перейти на совершенно новую и незнакомую им платформу. Для платформ, которые только начинают работать и еще не заработали себе имя, это также может оказаться критичным.
- Облегчение доступа для аудитории. Обменять базовую валюту блокчейна на любой токен в этом блокчейне очень просто и, как правило, возможно прямо в кошельке, а вот в случае отдельного блокчейна все гораздо сложнее – приходится полагаться на биржи (где еще нужно добиться листинга) или строить обменные шлюзы, что также затратно.
Но за все приходится платить. Использование токенов в качестве основы для построения блокчейн-платформы чревато серьезными проблемами.
- Полная зависимость от “материнского” блокчейна. Если что-то произойдет с базовым блокчейном, это ударит по всем токенам, на нем основанным. Причем риски могут быть как технического характера, так и рыночного (обвал базовой криптовалюты почти гарантирует обвал всех токенов) или регуляторного – все мы видели громкие истории противостояния криптопроектов и государств.
- Перегрузка “материнского блокчейна”. Обилие токенов разных сервисов и необходимость обмена между ними приводит к резкому росту нагрузки на сеть. В качестве примера отлично подойдет вечно перегруженный Ethereum. И эта перегрузка, вместе с ростом комиссий и замедлением прохождения транзакций, больно бьет по всем проектам, использующим токены на его базе.
- Ограниченные возможности развития. Если рядовым пользователям, по большому счету, все равно, использовать токен или самостоятельную криптовалюту, то институциональные игроки очень настороженно относятся к проектам, опирающимся на токены. Плюс, отсутствие собственного блокчейна существенно ограничивает возможности платформы по интеграции новых сервисов.
При этом, для использования своего блокчейна список преимуществ и недостатков будет обратным. Подходы радикально отличаются, и выбор наиболее подходящего сугубо индивидуален для каждого конкретного случая. Однако, кто сказал, что они взаимоисключающие?
Вполне возможен сценарий, когда проект начинает с использования стороннего блокчейна и токена на его базе, а затем, накопив пользовательскую базу и финансовые ресурсы, переходит на свой отдельный блокчейн.
Именно этим путем идет российский проект – он начинался как инвестиционная платформа, для чего токен на блокчейне Waves подходил идеально. Однако для дальнейшего развития экосистемы, в рамках которой ведется разработка целой плеяды сервисов, от маркетплейса до блокчейн-лотереи, возможностей блокчейна Waves уже недостаточно. Именно поэтому команда работает над собственным блокчейном, используя стартовый импульс, который проект получил благодаря Waves.
История криптоиндустрии знает множество примеров, когда переход на собственный блокчейн давал просто колоссальное ускорение развитию и популяризации крипто проектов. Например, монета BNB, которая стартовала как токен ERC-20 и впоследствии перешла на собственный блокчейн. За 3 года цена BNB выросла с 4 центов до 147 долларов, что равняется 310040.1% Конечно, причина роста BNB не только в запуске собственного блокчейна, а и в растущей популярности самой биржи Binance. Или, другой пример – криптовалюта TRON, которая так же запускалась как токен ERC-20 с ценой $0,0018 в 2017 году и поднялась в цене в 2018 году до 23 центов, что составило рост в 2491.6%. Список можно продолжать долго.
Факт остается фактом. Разработка и переход на собственный блокчейн является важным этапом в развитии крипто стартапа. Этот шаг придает необходимую гибкость и универсальность разработке новых продуктов. Именно эти факторы и позволяют получить все лучшее из всех возможных подходов к решению любой проблемы и должны стать ключевым принципом обновленной экосистемы Global. Переход на собственный блокчейн позволит существенно расширить существующий функционал и добавить все программные “фишки” современных блокчейнов: парачейны, садчейны, dApps, смарт-контракты, DeFi. Все это перестанет казаться “далеким” и непонятным, а станет неотъемлемой частью экосистемы и поможет занять достойное место в мировой крипто индустрии.
