портфель

Вышел хеджер из тумана…

Бартон Биггс:Вышел хеджер из тумана…Мотивация: В библиоглобусе Дагласа не нашел, поэтому взял что еще было “на слуху”.. Вердикт: Сначала оч…

Записки начинающего торговать фьючерс на индекс РТС. Часть 1. Сбор рюкзака.

Ну раз есть WLD6 с графиками от Финама и вид на жительство в РФ, то грех не поторговать фьючерс на индекс РТС если уж он пользуется такой широкой популярностью среди трейдеров России. На самом деле у меня есть заброшенный торговый счет в банке ВТБ24, в котором куплен небольшой портфель акций аж где-то в 2005 году. Но посмотрев внимательнее, обнаружил что фьючерсы в моем счете отсутствуют — вероятно мне открывали счет только для ММВБ, но точно не уверен — по крайней мере кроме инструментов ММВБ в терминале ничего не нашел, хотя на самом деле в этом терминале сам черт голову сломит…. Видимо придется открывать счет где-то в другом месте. В принципе, мне терминал и не нужен — мне нужно окошко где я бы мог вводить ордера и нажимать кнопку ОК и чтобы показывало позицию и прибыль или убыток в реальном времени и больше ничего. Пробовал скачать как-то недавно Квик для Юниоров — ну это нечто — после американских простых и логичных терминалов, это слишком сложно для меня, особенно обилие специализированных русских научно-торговых слов, значение которых мне неизвестно. Поэтому надо бы выбрать брокера с простым и логичным терминалом либо простым веб-интерфейсом.

Ну вот, если торговать фьючерс на индекс РТС, для начала надо ознакомиться с тем как он торгуется. Открываем сайт ФОРТС и сразу видим расписание торгового времени — это очень важно:

Продолжительность торговой сессии на рынке фьючерсов и опционов FORTS с 10:00-18:45, 19:00-23:50 МСК

Одно неудобство — слишком рано вставать — аж к 10:00. :(

Дальше, ищем спецификацию фьючерса на индекс РТС. Важные параметры:

Код в торговой системе RIZ0
Количество базового актива в контракте 1
Последний день обращения 15.12.2010
Гарантийное обеспечение (ГО, руб.) 7 942,57
— это, я так понимаю, аналог залоговой маржи, на американских биржах. То есть, чтобы купить 1 контракт фьючерса на индекс РТС, необходимо иметь не менее 7 942,57 рублей на торговом счете.
Шаг цены 5
Стоимость шага цены 3,04363

Однако, наверное, это переменная величина, так как пишут следующее:
Стоимость минимального шага цены Контракта соответствует 10 % от курса доллара США по отношению к российскому рублю
То есть, я так понимаю, сегодня стоимость шага цены 3,0463, а завтра может быть, например 3,0111

Ну вот, пожалуй и все что надо знать, прежде чем начать игру во фьючерс на индекс РТС. Кто еще не на ФОРТС, начинайте вместе со мной!!!!!!!! :)
Следующим шагом надо бы выбрать брокера для этого дела :)

Делеверидж – что это такое ? отличия от Левереджа

Bank Losses Lead to Drop in Credit Card Debt

Часто делеверидж представляют как возврат кредита в ущерб потреблению. Когда текущие цифры противоречат такому представлению, делается вывод о том, что никакого сокращения долговой нагрузки нет, а значит, и не надо пугать нас тут вашей балансовой рецессией.

В френдленте уже были мысли по этому поводу. Если кратко, то общий объем кредита снижается за счет списаний.
Ну вобщем, да. А как это должно быть по-другому? Баланс потребителей очищается двумя способами:
“Is there truly deleveraging or are charge-offs removing a lot of balances?”
и так и так. на макроуровне нет особой разницы.

Валентин Гроголь: «Профессионал зарабатывает, а любитель – играет»

– Кто такой трейдер?

– Трейдеры – это отдельная элитная когорта в любом банке или финансовой компании. Бывает, что специалисты зарабатывают миллионы для своей организации, а иногда – банкротят ее полностью. Яркий пример – скандально известный Ник Лиссон, проигравший больше миллиарда долларов крупнейшего английского банка, которому доверяла свои сбережения сама королева. Управляющий хэдж-фонда Джон Полсон, наоборот, заработал миллиарды долларов во время последнего кризиса, играя на понижение. Том Болдуин, который скальпирует рынок огромными позициями, зарабатывает сотни миллионов долларов, а начинал он на свои деньги, торгуя всего одним лотом.

В общем же времена сокрушительных проигрышей и миллионных “джек-потов” для корпоративных трейдеров уже давно прошли. На сегодняшний день “гайки” контроля над трейдерами затянуты до предела. Система риск-менеджмента сейчас выстроена так, что если бы кто-то даже очень захотел повторить “подвиги” Ника Лиссона, то это было бы невозможно. Система автоматически блокирует трейдера, если уровень его убытков превзошел заранее договоренные нормы. Если же трейдер работает своими деньгами, то это другая история: он сам себе начальник и здесь есть примеры потрясающих взлетов и ошеломительных падений. Чего только стоит Джесс Ливермор, который практически из нечего в течение года делал миллионы, а потом за несколько недель проигрывал все. После этого Ливермор продавал украшения жены, дома, занимал в долг и опять через год становился долларовым миллионером.

80% успешных трейдеров управляют не своими деньгами, а средствами крупных трейдинговых компаний и работают под присмотром профессионалов. Статистика говорит о том, что в 70% случаев, когда трейдер предоставлен сам себе, он идет на неоправданный риск, что чревато большими убытками.

– А чем сейчас управляете вы?

– Сейчас я управляю деньгами корпорации Omikron, оперируя сотнями тысяч долларов. Список акций, с которыми я работаю, не статичен. С помощью специальных программ-скринеров, среди тысяч акций, можно найти именно те, которые соответствуют вашему стилю торговли. Если раньше можно было выбрать портфель из 10-20 акций и торговать его в течение 2-3 месяцев, то сегодня в условиях повышенной волатильности, раз в 2-3 дня портфель приходится пересматривать и корректировать. Для меня самое важное не отрасль, а ликвидность, наличие шума по акции, количество событий, соотношение риска и доходности.

В среднем оборот трейдера, под управлением которого находится $150-200 тыс., составляет $10 млн. в день – это около $200 млн. в месяц. А нас таких десятки тысяч. Вот и представьте, какие деньги крутятся в отрасли. Именно мы даем возможность «крупным рыбам» покупать и продавать большие пакеты акций в короткие сроки, получая за это небольшое вознаграждение.

-Каким инструментами вы спекулируете, и какое место среди них занимают бумаги банковского сектора?

– На американских рынках столько инструментов, что бывает такое, что ловишь себя на мысли, что торгуешь инструментом, который тебе подходит, но крайне отдалено понимаешь, чем вообще занимается эта компания.

Самое важное не отрасль, а ликвидность, наличие шума по акции, количество событий, соотношение риска и доходности. По моему субъективному мнению, банковский сектор наиболее опасен, так как слабо подвержен техническому анализу и крайне эмоционален. Однако среди акций компаний, которыми я торгую, все-таки встречаются и такие как, например, Morgan Stanley (тикер MS), который торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже. У этого инструмента сигналы на вход достаточно частые, немного шума, но риск в точке перелома выше, чем у Wells Fargo, в котором нет этих ужасных свечных хвостов и выбросов на пробоях значимых уровней.

Еще из известных Credit Suisse иногда ведет себя очень даже неплохо. А бывают дни, когда бумаги этой компании мертвы и не дают абсолютно сигналов на вход или выход. Мы отбираем акции по историческим данным, но понимаем можно ли с ними работать только во время сессии. Может быть такое, что вчера бумага давала много возможностей заработать, а сегодня по ней надо “брать отпуск”.

Deutsche Bank обычно находится в хорошим диапазоне для трейдинга, но мне там с трудом дается анализ спроса и предложения в Level2. Можно, конечно, и без него, но без этого инструмента шансы на успех снижаются.

HSBS (тиккер HBC) – хорошие объемы, но сигнал входа обычно никогда не подтверждается, то есть нужно незамедлительно принимать решение. У него нет переходного состояния, растет вверх, а потом «бабахается» вниз. Зато шума мало и достаточно точный угол наклона, если более 45% вверх, то не в коем случае не стоит думать об открытии коротких позиций.

Citi Bank не годится для внутридневных спекуляций, так как имеет слишком низкий номинал и трейдер разорится на комиссиях. С этим связано и слишком маленькие потенциальные движения, я естественно имею ввиду в центовом, а не в процентом отношении

– Всем интересно, сколько может зарабатывать трейдер в “расцвете сил”. Сколько получаете вы?

– Начнем с того, что я, как специалист, стою очень дорого. Например, уже в 25 лет я стал победителем международных соревнований по трейдингу. Прибавьте к этому безупречную репутацию, которую я поддерживаю долгое время, что само по себе тоже очень не просто. В работе мне помогает багаж знаний, полученных в ВУЗах. Я закончил экономический факультет МГУ, а потом – MBA по специальности «Управление инвестициями» в Высшей школе экономике. Образование и опыт – это основа работы в сфере доверительного управления.

Как и любой профессионал, я шел к успеху поэтапно. Вначале я получал 50% дохода от отданной мне в управление суммы, но на сегодняшний день я забираю 98%. Компании вполне достаточно 2%. Ведь для организации – это вторичный доход. Ее основная прибыль – это часть комиссии, которую возвращает брокер. Компания никогда не останется внакладе. Организации, которые работают по такой схеме, считаются очень надежными, так как для них риски банкротства крайне малы.

Трейдинг – это высокодоходная профессия. Логично, что на бирже, если один выигрывает, значит, кто-то другой – теряет. Но я не вижу в этом ничего предосудительного: в конце концов – это просто бизнес. Здесь работают стандартные законы конкуренции – прибыль получают лучшие. Аутсайдерам никто не мешает повышать свой профессионализм, например, в школах трейдинга, и выбиваться в ряды победителей.

– Сложно ли стать профессиональным трейдером?

– Самое сложное – это научиться вовремя применять знания, параллельно контролируя свои эмоции. Большая проблема в том, что нельзя взять чужой опыт и его использовать. Для разных людей одна и та же акция может быть как чрезмерно быстрой, по ней будет трудно принимать решение, так и слишком медленной. Чем краткосрочней спекуляции, тем более серьезную роль начинает играть наработанный опыт и навыки. В некоторой степени – это путь проб и ошибок. Но дорога к успеху будет короче, если рядом есть опытный в данной сфере товарищ.

Прелесть и ужас одновременно внутридневного трейдинга в том, что чтобы овладеть этой профессией не нужно заканчивать специализированных институтов. Чтобы понять сможете ли вы овладеть этой профессией или нет, достаточно получить необходимые знания, отработать мнемонические навыки и торговать.

Фундамент теоретических знаний для освоения профессии внутридневной трейдер, укладывается в два семинара по 5 часов. Все остальное время это практика на виртуальных счетах и оттачивание своего мастерства. Это может занять от недели до месяцев и даже – лет в сложных случаях. Сейчас Stock Trading School ведет переговоры с трейдерской корпорацией Omikron, чтобы та выдавала лучшим выпускникам Stock Trading School деньги под управление без внесения риск-депозита или сведя его к минимуму. Естественно, чтобы получить от нас рекомендацию, пройти сорока пятичасовой курс «Профессиональный внутридневной трейдер» будет не достаточно. Нужно еще торговать из наших дилинговых залов на виртуальных счетах под нашим руководством. Трейдер должен получить опыт, а мы – статистику его операций. С ее помощью мы сможем найти слабые и сильные места трейдера и вместе подобрать именно тот стиль торговли, которой подходит и будет приносить деньги именно этому специалисту. В трейдинге нет универсальных решений для всех и все крайне персонализировано. Поэтому единственный подход, дающий плодотворный результат, – это индивидуальный тренинг, основанный на том, как трейдер воспринял и воспроизводит ту информацию, которую он получил за первые десять часов теоретических занятий.

– Мало того, что вы работаете одновременно сразу в нескольких организациях, но и еще возглавляете Школу трейдинга на американских биржах (Stock Trading School). Сложно ли вам совмещать работу с преподаванием?

– Я преподаю только в свободное от трейдинга время. Во время своей работы я личным примером показываю алгоритм действий профессионального трейдера. Помимо меня в школе есть еще успешные и опытные трейдеры-преподаватели, которые постоянно контролируют и помогают начинающим специалистам. Нас становится все больше и больше, так как успешные трейдеры переходят с русских бирж на американские. Обратного процесса я еще не разу не наблюдал.

Кроме того, мы выпустили два видеокурса по активному профессиональному трейдингу. Мы сделали это для облегчения процесса обучения. Многим дополнительно требуется альтернативная живым семинарам форма подачи информации. На живом занятии можно случайно что-то пропустить, не успеть записать или просто забыть. На семинар в конце концов можно опоздать. А дополнительный видеокурс освежит знания и восполнит пробелы. Единственное, что нужно после изучения наших видеокурсов, – это нарабатывать опыт, сначала на виртуальном счете, а потом – на денежном. Это тоже лучше делать под надзором профессионалов.

Наши видеокурсы – это фундамент для успешного трейдинга. Изучив их, останется только нарабатывать опыт. Он может быть бесплатным, если вы будете придерживаться того, что узнали в видеокурсе, а может влететь в копеечку. Рынок отличный учитель, который не прощает халатности и наказывает долларом тех, кто не работает, а просто играет. В этом и есть основное отличие профессионального трейдера от любителя. Профессионал зарабатывает, а любитель – играет, как в казино.

– Кризис спровоцировал на Западе волну обвинений в мошенничествах в сфере торговли ценными бумагами и управления средствами. Правда ли, что перед профессиональными трейдерами часто возникает соблазн удариться в аферы?

Причина скорее не в каких-то злых умыслах со стороны трейдеров, а скорее – в неоправданном азарте некоторых хедж-фондов, которые позволяют трейдерам брать на себя повышенные риски. Что касается нашумевшего скандала с Goldman Sachs (бумага, запрещенная к трейдингу в большинстве дилинговых залов), то это связано не с тем, что их в чем-то обвинили или подозревают, а с тем, что среднее соотношение риска и дохода недопустимы для внутридневного трейдера. Начало сессии там вообще беда и больше похоже на азартную игру в казино, чем на работу. Какие бы не были скандалы на американских фондовых рынках, они остаются самыми прозрачными и честными. Это одна из основных причин, почему 99,9% профессиональных трейдеров выбирают NYSE , AMEX, NASDAQ. На этих площадках у всех равные возможности работы и заработка. Ведь здесь нет фактора инсайда, не дающего нормально работать на российских и других развивающихся биржах и даже некоторых площадках развитых стран.

– Согласны с мнением информационного портала “Мои финансы”, что вы выдираете биржевой хлеб из хватких американских зубов?

– Мне нужно зарабатывать деньги и я это делаю. Тогда можно с таким же успехом сказать, что более опытный хирург отнимет деньги у менее опытного. Так можно дойти до абсурда. Трейдинг – это одна из немногих отраслей, где можно получать достойное вознаграждение в раннем возрасте. В целом -это как спорт, то есть профессия для молодых. Хотя, существуют свои исключения. Тем не менее, если у вас есть хорошая высокооплачиваемая работа, не стоит ее сразу бросать после того, как вы заработали первую тысячу долларов. Разные часовые пояса между Россией и США позволяют попробовать себя в качестве трейдера в вечернее время, ведь американские рынки открываются в 17.30 и закрываются в полночь по московскому времени. Тем не менее, меня не может не радовать то, что среди моих учеников уже появились те, для которых трейдинг является основным доходом. Мы сейчас решаем, где будем торговать летом: на Бали или на Лазурном берегу. Наша работа не привязана к конкретному месту. Единственное, что нам нужно – это компьютеры, стабильно работающий интернет и близкие люди вокруг.

“Мои любимые акции”
NYSE

XOM Exxon Mobil Corp
V Visa Inc
WMT Wal-Mart Stores Inc
TOT Total SA
TM Toyota Motor Corp
TIF Tiffany&Co
SLB Shlumberger Limited
SNE Sony Corp
SI Siemens AG
SAP SAP AG
RY Royal Bank of Canada
RNR Renaissancere Holding
REP Repsol YPF SA
PM Philip Morris
PG The Procter & Gamble
PEP PepsiCo Inc
NKE NIKE Inc
MCD McDonald
MAR Marriott
KO Coca-Cola
JNJ Johnson&Johnson
HSY Hershey
HPQ Hewlett-Packard
HOG Harley-Davison
HMC Honda
HLF Herbalife
FDX FedEx
DB Deutsche Bank
COP ConocoPhilips
CAT Caterpillar
BHP BHP Billiton
BA Boeing

NASDAQ

SBUX Starbucks
ORCL Oracle
MSFT Microsoft
AMZN Amazon.com
AAPL Apple
AMEX
SPY
GLD
BTI British American Tobacco
DIG Ultra Oil & Gas ProShares

AMEX

BTI (British American Tobacco), SPY, SSO, SDS, FAS, FAZ

и многие другие.

Источник: bankir.ru

Вроде падаем — чудеса бывают реже чем закономерности.

Ну упали и ладно. Хотя, на самом деле, поздно — только один портфель остался, а остальные ликвидировались из-за истечения времени:

Вполне возможно что за полчаса до конца сессии отыграют все потери и закроются в ноль. Ну и ладно, системы не всегда торгуют в прибыль, когда-нибудь наверстают то что недополучили. Матожидание пока на нашей стороне. :)

Сомнения по поводу портфелей систем.

Вот чувствую я что в среде системщиков сложилось мнение что портфель систем для одного или родственных инструментов будет сглаживать просадки и давать более равномерную прибыль, то есть получится гладко растущий график. Хотя я и сам применяю много систем, но с точки зрения не математики, а жизненного опыта появляются сомнения по этому поводу. Ну да, на истории математическим путем можно подобрать набор таких систем, которые будут сглаживать общую просадку и максимально сгладит общую эквити. Но история редко повторяется и в следующее мгновение после тестирования уже пойдет новый отсчет с совершенно другими оптимальными параметрами. Там где раньше сглаживалось, может наоборот усилить провал, где был рост, может быть падение и прочие проявления эффективного рынка.
Вот для сравнения, например, какая эквити будет более гладкая — первый вариант, если мы будем играть в орлянку только с одним противником или, второй вариант, одновременно с десятью? По-моему, здесь будет действовать воля случая.
То есть невозможно предугадать какая эквити будет более гладкая — на портфеле систем, или на одной системе. Хотя хочется верить в обратное, так как, напоминаю, что сам играю портфель систем.
Кто-то скажет — так надо играть противоположные системы, например, трендовую и противотрендовую. Да, в этом случае, действительно, по идее просадки одной системы должны сглаживаться другой системой. Но есть одна загвоздка — например, на фьючерсах работают только трендовые системы и сливают контртрендовые. Сразу вставлю две оговорки — речь идет об американских фьючерсах и акциях не ниже дневок(про российские не в курсе) и о моем личном опыте системостроительства (может кто-то и придумал противотрендовую систему для фьючерсов, но не я). А на акциях и фондовых индексах, наоборот, работают противотрендовые системы и сливают трендовые. Так что, результат объединения трендовых и контртрендовых систем в общий портфель для торговли родственными активами принесет нулевой результат.
Повторяю, это не утверждения, а только мои сомнения, так как я не знаю ответ на этот вопрос. Это сомнение основано на реальном жизненном опыте игры на биржах, но не на теоретической математике, так как мои познания в математике ограничиваются элементарными действиями умножения и вычитания :)

Новая система для фьючерсов

Как упоминал ниже, диверсифицированный портфель системы состоит из восьми фьючерсов:

Нефть
мини SP500
живой скот
натуральный газ
платина
кофе
соевая мука
сахар

Для того чтобы приблизительно нормировать эти фьючерсы между собой, надо узнать их волатильность, например ATR(20) и умножить на стоимость одного пойнта. Находим самый дорогой фьючерс и решаем что этот фьючерс торговать будем одним контрактом (для миллионеров — самым меньшим количеством контрактов). Дальше — смотрим что другой фьючерс получается примерно в три раза дешевле — значит его будем торговать тремя контрактами. И так далее. Это надо пересматривать при изменении волатильности инструментов, например, каждый месяц. В обшем, при сегодняшней волатильности получилось следующее примерное распределение:

нефть — 1 контракт
мини SP500 — 2
живой скот — 3
натуральный газ — 1
платина — 1
сахар — 2
кофе — 2
соевая мука – 2 контракта

Предполагаемое слабое место системы — потери при проскальзывании, так как позиции открываются и закрываются стоп-ордерами, а также субъективный подбор инструментов. На других фьючерсах результат получается хуже.
Результаты тестирования одним контрактом без реинвестирования, без учета проскальзывания и комиссионных:

Мысли по портфелю.

Опубликовано "на портале invest-liga.ru в блоге Maxim_Pr". Вы можете комментировать здесь или там.

 В течение прошлого года, я использовал практически безрисковую стратегию, торговал акциями, избегал спекулятивных инструментов, диверсифицировался, и имел доходность, в несколько раз обгонявшую процент по банковскому вкладу. Казалось бы, живи, да радуйся. Но как говорил Сальвадор Дали, "не бойся совершенства". Выдающиеся успехи коллег по цеху, в рамках конкурса ОЛЧИ, которые за месяц делали столько, сколько я за год, породили во мне комплекс низкой эффективности, и побудили искать новые пути. Я решил попробовать фьючерсы.

С того момента портфель "уверенно" балансирует в области нулевых значений. Вот некоторые мысли-выводы, что явилось причиной.

1. Новый инструмент. Характер фьючерса на индекс РТС своеобразен. Я пробовал также фьючерсы по акциям. По ним складывалось всё очень удачно, но ликвидности там меньше, они менее техничные, бывают очень резкие выбросы вверх или вниз, поэтому я решил остановиться на RI. Чтобы понять характер, ушло две-три недели, со всеми вытекающими.

2. Другие таймфреймы. На акциях, я обычно не смотрю все, что мельче получаса. На фьючерсах, благодаря большим плечам и низкой комиссии, появляется соблазн торговать пятиминутные и даже минутные таймфреймы. Попробовав, и убив на это достаточно нервов и времени, пришел к выводу, что РИ, лучше всего торговать, ориентируясь на часовые графики, удерживая позицию сроком 1-3 суток. Все что мельче, служит ориентиром для уточнения точек входа, промежуточной фиксации прибыли и доливок, в направлении основного движения.

3. Комфортность позиции. Увеличивая потенциальную прибыль, мы автоматически увеличиваем риски. Просадка на один и тот же процент, в рамках торговой системы, при торговле с плечами и без имеет совершенно различный психологический эффект. Торгуя акциями, просадка в 1% воспринимается совершенно спокойно, используя объем, в пять раз больший, на фьючах, рука тянется закрыть убыточную позицию, за несколько мгновений до того, как цена пойдет в твою сторону.

4. Стопы, усреднения, размер. Больше всего денег я потерял, вылетая по стопу, или закрывая убыточную позицию перед самым разворотом. Практически все потом уходило в плюс. Где-то в блогах, недавно видел очень хорошее сравнение, что стоп, по сути, является безвозвратной ставкой. Рынок – это не казино, здесь можно играть по другим принципам. Политика, на мой взгляд, должна быть следующая – или входить по четкому сигналу, имея очень короткие стопы, или, если входишь от уровней, границ, примерной зоны, имеешь дальний стоп, на случай форсмажора, определяемый приемлемым процентом потерь. Я для себя выбрал сделки, с относительно небольшим объемом, и возможностью усреднения пару раз. Важно, чтобы серия убытков не влияла на размер позиции, иначе восстановиться будет значительно труднее.

 

SEC начало расследование против Goldman Sachs

“The Securities and Exchange Commission today charged Goldman, Sachs & Co. and one of its vice presidents for defrauding investors by misstating and omitting key facts about a financial product tied to subprime mortgages as the U.S. housing market was beginning to falter. The SEC alleges that Goldman Sachs structured and marketed a synthetic collateralized debt obligation (CDO) that hinged on the performance of subprime residential mortgage-backed securities (RMBS). Goldman Sachs failed to disclose to investors vital information about the CDO, in particular the role that a major hedge fund played in the portfolio selection process and the fact that the hedge fund had taken a short position against the CDO. “The product was new and complex but the deception and conflicts are old and simple,” said Robert Khuzami, Director of the Division of Enforcement. “Goldman wrongly permitted a client that was betting against the mortgage market to heavily influence which mortgage securities to include in an investment portfolio, while telling other investors that the securities were selected by an independent, objective third party.”

Пролистать наверх