Кому выгодно.

Клоунада под названием Ливийская революция продолжается. Похоже, предположение, высказанное некоторыми ЖЖ-пользователями верное. Я понимаю, что арабы – те еще воины, но потратив час времени, на поиск роликов со съемками “кровопролитных боев” с “тысячами убитых и раненых”, не нашел ровным счетом ничего. Да, стреляют, кое-кого ранили, возможно и убили, но ощущение, что полковнику просто недосуг разогнать все эти оппозиционные шоблы. Почему я так отношусь к революционерам? На мой взгляд, это худшее, что может произойти в обществе. Да без революций случается застой, они как щука в пруду, чтобы карась не дремал, но в данном случае, мы, по всей видимости, наблюдаем срежиссированный извне спектакль. Ну и рассчитан на соответствующего зрителя. Как кто-то верно подметил, зритель смотрит картинку, а остальное додумывает за счет аудиоряда. Например, показывают проезжающую “скорую”, и тут же корреспондент рассказывает по телефону, о больницах, заполненых сотнями раненых. Главное, сформировать мнение. Для интереса, можно набрать в youtube “бои в Ливии”, и к примеру, “бои в Ираке, Фаллуджа” или “война в Южной Осетии” и сравнить. В первом случае – палящие в белый свет как в копеечку, чистенькие, радостные “повстанцы”, порою изображающие озабоченность, здания с целехонькими стеклами, зеркально гладкие дороги. Во втором (Ирак и Осетия) – грязь, пыль, руины, горящая техника, трупы, орущие солдаты… Дерганая, дрожащая съемка (а не постановочная, со штатива). Впрочем, потребитель давно уже не анализирует информацию, и как джентельменам, верит СМИ на слово.