Хотел привести вам пример того, когда у человека знания поверхностные и опыт малый, но бросаясь кучей терминов, он думают, что может произвести впечатление знающего человека.
Он формулирует вопрос таким образом:
"такс, упрощаем задачу. Средний размере прибыльного трейда 846$, вероятность прибыльного трейда – 54%. Каков допустим максимальный убыток, чтобы закон больших чисел в долгосрочке позволил бы суммарному результату быть хотя бы в нуле? "
То , что в вопросе упомянуто , как "вероятность прибыльного трейда", на самом деле есть % прибыльных сделок в прошлом.
Кто мне скажет, чем этот вопрос является дилетанским?
