nasdaq

Try

Short NasdaQ 2180. Stop 2188. Take 2160.——-ну ладно)) облажался)прибыльные трейды все равно у меня побольше, чем убыточные) так шо я не очень то позорюсь, не …

Получен неожиданный сильный сигнал по глобальным рынкам!

Серебряный призер чемпионата России по инвестированию Алексей Мартьянов публично объявил шорт по одному из американских индексов!
—————————-
Лично я [censored] NasdaQ по 2142.75 в шорта.. Стоп пока в Б\У.
http://my-trade.livejournal.com/209374.html
——————————————————

Это, чего хорошего, самый сильный сигнал за последние несколько месяцев. Пора покупать.

Примечание: сигнал нестандартный, так как стоп уже в безубытке и позиция открыта НЕ НА ВСЕ. Поэтому возможен и обратный вариант развития событий.

Платформа Integral на базе ROX от Lek Securities

Как только написал предыдущий пост о снижении комиссии и о новости, которая открывают массу возможностей, сразу начали писать в скайп с огромным количеством вопросов. Поэтому решил не ждать и долго не интриговать. С 1-го ноября открывается превосходная возможность работать на новой торговой платформе Integral. Эта платформа создана на базе торговой платформы ROX от Lek Securities. […]

Индексы секторов NYSE Нью-Йоркской фондовой биржы

Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE) включает в себя несколько индексов секторов, которые отражают производительность компаний в разных отраслях экономики. Некоторые из них: – S&P 500: индекс, который включает 500 крупнейших компаний по рыночной капитализации в США, охватывающих различные секторы экономики, такие как технологии, здравоохранение, энергетика и т.д. – Dow Jones Industrial Average (DJIA): индекс, который включает 30 крупнейших компаний в США, представляющих различные секторы экономики, такие как финансы, промышленность, технологии и т.д. – NASDAQ Composite: индекс, который включает более 3000 компаний, торгующихся на бирже NASDAQ, большинство из которых являются компаниями в секторе технологий. – S&P 500 Health Care: индекс, который включает компании в секторе здравоохранения, такие как производители лекарственных препаратов и медицинского оборудования. – S&P 500 Energy: индекс, который включает компании в секторе энергетики, такие как производители нефти и газа, компании по производству оборудования для энергетической отрасли и т.д.

Интервью с трейдером: Адам Вассерман

Адам Вассерман (Adam Wasserman) — трейдер в proprietary дэйтрейдинговой компании [проп-компания, компания, торгующая на собственный капитал] General Securities Principle и управляет работой 60 трейдеров в двух офисах. Он торгует с 1998 года, и как вы увидите, он много трудится, чтобы быть успешным трейдером, и требует от своих трейдеров того же.

Дэйв: Как поживаете, Адам?

Адам: Превосходно, благодарю.

Дэйв: Давайте начнем с начала. Не могли бы вы рассказать немного о себе?

Адам: Конечно. Я получил два математических образования — степень по чистой математике в Калифорнийском Университете Санта Круз и степень по прикладной математике в Калифорнийском Университете в Лос-Анжелесе. Хочу заметить, что ничего из того, что я изучал в университете или в школе не прельщало меня так, как акции. В 1998 году, после обучения, я получил степень магистра. Я хотел попасть в сферу Финансов, просто потому что это было потрясной темой. Я не знал, что такое акция; я не знал, что такое дивиденд — я не знал ничего. Я никогда не ходил на финансовые курсы, и никогда не ходил на экономические курсы. Этого никогда и не требовалось, так как Математика — основа всего. Я принялся заполнять резюме и мне позвонили из WorldCo, которая тогда только начинала. Вот туда-то я и попал.

Дэйв: Вы начали как стажер?

Адам: Нет, я делал все то же самое, что и сейчас. Концепция WorldCo была в том, что если ты учишься отбивать мяч, они давали тебе биту, выводя на поле, и ты начинал отбивать. Ты научишься отбивать мяч реально отбивая его, а не тогда, когда тебя ставят в огражденную тренировочную секцию и ты тренируешься там. Поэтому все было по-настоящему с первого дня. Я научился там ценным принципам.

Дэйв: То есть, по сути, вы начали торговать с первого дня на реальных деньгах?

Адам: Все правильно, прямо с первого дня.

Дэйв: Как много у вас заняло времени, чтобы стать прибыльным трейдером?

Адам: Прошло шесть месяцев, пока настал мой первый прибыльный месяц. Мера, которую я предпочитаю использовать как показатель прибыльности основывается на периоде в месяц. Если я разговариваю с трейдером или мы сидим с группой трейдеров, обычно измерительной шкалой мы используем месяц.

Дэйв: После того, как у вас был первый положительный месяц, продолжилась ли прибыльность, или у вас были свои взлеты и падения?

Адам: После того, как я достиг своего первого положительного месяца, я больше никогда не имел отрицательного.

Дэйв: Ничего себе, и это с 1998 года?

Адам: На самом деле это с начала 1999 года, сразу после шестимесячного периода. Это линейная прогрессия? Я имею в виду, если за один месяц я сделал сумму в Х долларов, а в следующем месяце — Y долларов, то было ли Y всегда больше, чем Х? Было ли в каждом следующем месяце всегда больше, чем в предыдущем? Я не знаю, но если вы взглянете на это графически — то рост определенно был экспоненциальный. Я оканчивал хорошо один месяц, и следующий месяц я мог бы окончить хорошо, но не настолько. И вдруг я просто взлетал, и меня выносило на другой уровень.

Дэйв: Каково было ваше положение в WorldCo, когда вы ушли оттуда?

Адам: Когда я начинал в WorldCo, там было около 50 трейдеров, и это количество выросло до более, чем 1000. Когда прибыли росли, мы разрывали рынки в 99-м, 2000-м, 2001-м. Во время «бума трейдеров» мы осознали, что нуждаемся в людях на место будущих управляющих. Это был единственный способ управлять, учить и уделять внимание вновь приходящим трейдерам. Поэтому что мы сделали, так это приняли начальный план, который заключался в том, что должно было быть десять партнеров в WorldCo. Эти десять партнеров затем должны были иметь свои собственные отделения; я был третьим партнеров в WorldCo. Мое отделение находилось в офисе на Уолл-Стрит, 99, а через год или два я открыл отделение в Лос-Анджелесе и перемещался через всю страну, управляя обоими.

Дэйв: В соответствии с методологией WorldCo, когда вы начинали, на что вы обращали внимание в начале? Что вы торговали?

Адам: Методология WorldCo заключалась в том, что реально методов не было — не так, как в других трейдерских компаниях, которые молятся на определенный метод. Если вы собрали 50 успешных трейдеров в WorldCo, то вы, наверное, получили примерно 30 разных методов торговли. Вы необязательно должны использовать один метод торговли. Это очень сильно зависит от стиля к которому вы приспособились, или стиля, которому вас кто-то научил. Есть другие компании, которые учили одному определенному стилю, но WorldCo сама по себе не преподавала конкретный стиль.

Дэйв: Были ли какие-либо изменения с того времени? Чем трейдеры занимаются сейчас? Они все продолжают разрабатывать свои собственные системы или вы им рассказываете как торговать?

Адам: Чтобы было понятно, о чем я говорю, WorldCo не учила своих трейдеров стилям торговли; как бы там ни было, я научился методу у трейдера из WorldCo. Один из главных трейдеров WorldCo научил меня определенному стилю торговли. Этот стиль, который я использовал с 1998 года, я использую в точно таком же виде и сегодня. У меня работают 60 людей, которые торгуют точно таким же стилем. Этот стиль торговли называется «чтение ленты». Мы не делаем ничего, чтобы отличалось от того, что делали в 1910-м или 1920-м. Я определенно не изобрел велосипед заново. Я не могу показать вам стиль, которому вы не сможете научиться. У меня нет секрета или метода, который бы работал лучше, чем у другого. Я просто использую фундамент рынка, которым является чтение ленты; это работало всегда на протяжении 214 лет, и будет продолжать работать.

Дэйв: Правильно ли я понимаю «чтение ленты»: вы смотрите принты сделок и вы смотрите на объемы?

Адам: Переменных гораздо больше, чем просто принты и объем. В любом случае, принты и объем — две переменные в уравнении. Если вы читаете ленту — вы смотрите на ленту в целом. Из чего состоит вся лента? Так, вы имеете последнюю сделку (trade), у вас есть цена спроса (bid), цена предложения (offer, ask), объем спроса и объем предложеия (bid size, ask size), и последнее изменение. Тут много переменных, не просто цена последней сделки и объем.

Дэйв: Играет ли какую-то роль в этом Level II?

Адам: Возможно, но мы не торгуем акциями Nasdaq. Мы фокусируемся только на акциях NYSE, поэтому мы не используем Level II вообще.

Дэйв: Есть ли что-то определенное, о чем бы вы могли рассказать, в том, что вы ищете, читая ленту?

Адам: Да, вы занимаетесь тем, что ищете покупателей и продавцов в акции. Вы пытаетесь выследить их, наблюдая за лентой. И вы очень сильно полагаетесь на свое чутье. Наблюдая, как торгуются акции, вы в состоянии принять продуманные решения. Вы можете определить где есть покупатели и продавцы в любой определенной акции и в любое определенное время. Просто фокусируя внимание и наблюдая за лентой.

Дэйв: То есть вы пытаетесь присоединиться к покупателям?

Адам: Вы пытаетесь присоединиться к агрессивному покупателю на росте и к агрессивному продавцу на падении.

Дэйв: Есть ли определенный необходимый размер позиции или количество акций, чтобы правильно торговать, используя чтение ленты?

Адам: Зависит от ситуации… Каждая акция в каждой ситуации ведет себя по-разному. Иная торгуемая акция может быть очень «толстой» — т.е. в ней вы можете брать большую позицию. Но в другой раз вы можете торговать акцию, у которой средний дневной объем очень низкий. и в этом случае вам придется использовать меньший объем.

Дэйв: Какой объем является большим для ваших трейдеров?

Адам: Я бы сказал примерно от 5 до 7 тысяч акций.

Дэйв: Вы, парни, держите позицию дольше, чем просто пару тиков?

Адам: Мы выслеживаем покупателей и продавцов. Наблюдая, ты чувствуешь где есть покупатель и продавец, таким образом ты покупаешь акцию, потому что увидел покупателя. Ты выходишь из этой акции, когда там больше нет покупателя. Это может быть секунда или шесть с половиной часов. Каждая ситуация отличается. Если я замечу, что в акции есть покупатель, я куплю ее. И буду в этой акции, пока покупатель не начнет продавать. То есть это может быть тут же или через четыре часа.

Дэйв: Когда вы отбираете акции для чтения ленты по ним, как вы их находите?

Адам: Я учу моих трейдеров как находить такие акции. Я не указываю — какие акции торговать. Я учу своих трейдеров методологии поиска акций на день для торговли.

Дэйв: Не могли бы вы в общих чертах рассказать нам что нужно искать?

Адам: Конечно, мы ищем акции, которые двигаются. Нет ничего более важного в этом бизнесе, чем то, на что вы фокусируете свое время. Если вы сосредотачиваетесь на акции, которая исторически не двигается, то вы просто зря тратите свое внимание. Вам следует убедиться, что что у акции хороший диапазон и она может двигаться. Вам не нужно быть в акции, которая исторически проходит 40 центов за день.

Дэйв: Что для вас хороший диапазон? Может 2 доллара?

Адам: 2 доллара — это очень хорошо. Возможно, 1.5 доллара, где-то в этом районе. Если вы просто взглянете на дневной график любой взятой акции, вы должны видеть, что она имеет потенциал движения в 1.5 или 2 доллара в любой день. Такие акции — именно те, на которых следует концентрировать время и внимание.

Дэйв: Используете ли вы сканеры, которые помогают вам найти такие акции?

Адам: Нет. Дело просто в тяжелом основном исследовании [researh, ДЗ — прим. пер.]. Это означает прочтение каждого новостного заголовка, просмотр каждого графика, который попадает в определенный диапазон. К примеру, у вас может быть 200 акций, которые вы знаете, что они могут двигаться по 2 доллара в день. И вам необходимо просматривать их графики каждый божий день. Вам нужно прочитать каждый новостной заголовок. Любую ссылку, ярлык или веб-сайт, которые смогут вскрыть те вещи, которые смогут оказаться полезными, но это как чтение аннотаций — вы не читаете книгу целиком. Некоторые вещи вы будете упускать. У вас не будет такого же хорошего понимания, как у парня, который сидел четыре часа и читал Макбета [имеется в виду трагедия Шекспира] — книгу целиком. Вы читаете аннотации, и вы понимаете, о чем там речь, но вы не штудируете всю статью. Поэтому одна из вещей, которой я учу и поощряю — выкладываться по-полной. Делайте свою работу, так вы ничего не пропустите.

Дэйв: И вы считаете, что это окупается?

Адам: Безо всяких вопросов. Сегодня так много людей ищут кратких новостей. Покажите мне красивый флаг, покажите мне красивую скользящую среднюю. Эти вещи, быть может, когда-то и работали, а когда-то — нет, но мне они точно не помогают.

Дэйв: Кто-то из ваших ребят использует технический анализ?

Адам: Хм, у меня в компании — сотни трейдеров. Для тех, кто работает в моих отделениях и для меня — это разные вопросы. Я уверен, что многие трейдеры используют технический анализ. Мои трейдеры используют теханализ не для торговли, а для отбора акций. Мы используем теханализ при отборе, но в течение торгового дня они не пользуются им при принятии решения.

Дэйв: Ходит много разговоров о «пулях» или связанных опционах «пут», которыми незаконно перестали пользоваться и о том, как это влияет на продажу без покрытия [sell short] для проп-компаний. Используете ли вы подобные технологии, когда продаете без покрытия?

Адам: Хм, мы определенно обязаны использовать связанные опционы «пут». Но сегодня это на самом деле не имеет значения, потому как эти вещи не использует вся Улица [Wall Street]. Ну так и Голдман должен их использовать, а они их не используют, и Морган их не использует. Правила игры пересмотрены, поскольку реально их не использует никто. Также есть некоторые инструменты, которые люди используют в смягченном виде. Но в целом, если кто продает сегодня коротко, он продает свободно.

Дэйв: Имеется в виду, что вы ждете ап-тика?

Адам: Именно, вы ждете ап-тика.

Дэйв: Давайте поговорим о вашем торговом опыте немного больше. Можете ли рассказать о своей худшей сделке? Также о самой крупной сумме денег, которую когда-либо теряли, и о самой глупой вещи, которую когда-либо совершали.

Адам: Я попробую. Насчет самой большой суммы — не знаю. Я не знаю, какую самую большую сумму терял в одной определенной сделке. Но я скажу вам следующее: я потерял 4 500 долларов в один день за 8 лет торговли, включая комиссионные. Я думаю, что не видел такого рынка за 8 лет.

Дэйв: Чтобы вы сказали о самом крупном вашем дне?

Адам: У нас были большие дни в прошлом, когда мы начинали. Я бы сказал: около 30 или 40 тысяч.

Дэйв: А сейчас у людей бывают такие крупные дни, или они уже не такие большие?

Адам: Конечно, они не часты, но у некоторых бывают. Больше всего я проповедую и учу, что деньги — это привычка, и вам нужно учиться этой привычке. Вы не рождаетесь с этой привычкой. Вам нужно ей учиться, также, как вы учитесь ходить или разговаривать. Если я спрошу — «Какой у вас номер телефона?» — вы мне просто его продиктуете, потому что вы его знаете и это ваш рефлекс. Делание денег — это рефлекс, это привычка. Это то, что вы делаете каждый день, постоянно. И это то, что я даю своим ребятам, я учу их как это делать.

Дэйв: То есть вы делаете деньги непроизвольно, подсознательно?

Адам: Правильно, это просто привычка. Это то, чему я учу. Вы спрашивали: «Бывают ли у ребят большие дни — сейчас и тогда?». У меня есть трейдеры, которые уходят домой с 3 тысячами долларов каждый день. Возьмите моих хороших трейдеров — стабильных трейдеров — и вы увидете, что они теряют деньги, может быть 4 или 5 дней в году. Есть ли у меня трейдеры, делающие 50 000 долларов в день? Нет. У меня таких не было. Мы не вкладываем в акции-динамит; мы таким не торгуем. Мы очень расчетливы. Мы движемся вместе с покупателями и продавцами. Мы не используем разворотный стиль торговли, где ты можешь словить максимум и прокатиться оттуда вниз, или словить дно, и проехаться до максимума. Это самоубийство. Ни у кого из моих трейдеров нет больших движений.

Дэйв: Вы учите стабильному зарабатыванию денег. Почти как в бизнесе.

Адам: Точно, мы берем у рынка по мелочи. На любом типе рынка. Не имеет значения, каком. Дайте нам хороший рынок, и мы возьмем четверть доллара или пол-доллара с рынка, вместо того, чтоб брать по мелочи. Дайте нам плохой рынок, и мы возьмем несколько центов.

Дэйв: Говоря о центах, изменили ли вы свою торговую тактику, когда мы перешли с дробей на десятичные?

Адам: Изменений в методологии нет. Мы продолжаем делать те же самые вещи — мы читаем ленту. Разница, на которую я обратил внимание — у многих трейдеров, которые начинают и никогда не работали с 1/16-ми, а торговали только по центовой системе, — им труднее различать когда акция идет против них или когда происходит даун-тик. Так как изменения очень малы, им кажется, что акция растет или падает, но на самом деле она опустилась всего на 15 центов; это даже не 1/8 пункта. Это может быть просто даун-тик или разворот. Если цена растет на 20 центов, они могут воспринять это как большой скачок, когда на самом деле это так если это 3/16. Я думаю, взгляд на движение немного более трудно для новичков, потому как они сильно ориентированы на центы, чем для ребят, которые торговали с 1/16-ми. 1/16, 1/8, 3/16, 1/4, и вы уже на 25 центов выше всего за 4 тика. Сейчас для такого же движения нужно 25 тиков. Поэтому это создает много шума. Для новичков, я думаю, все сложнее, так как они должны фильтровать этот шум.

Дэйв: Более старшие ребята просто представляют это как 1/4-е и 1/8-е.

Адам: Да, взгляд несколько отличается. Я думаю, что мы немного более спокойные. Мы просто ждем минуту и даем рынку успокоиться. Мы бы сказали, что вещи именно таковы, так как у нас есть спокойствие.

Дэйв: Расскажите немного о рабочем дне ваших трейдеров. Они приходят в офис и что они делает с того момента, как уселись в кресло и до того момента, когда рынок закрывается?

Адам: Для моих ребят из Лос-Анджелеса рынок открывается в 06:30 (09:30 по Нью-Йорку). За два часа до открытия рынка они приходят туда и начинают делать research. Что это означает? Это значит, что они читают каждый новостной заголовок. Каждый заголовок из новостной ленты Dow Jones, буквально каждый.

Дэйв: Это те новости, которые относятся к вашему списку из 200 акций, за которыми вы наблюдаете?

Адам: Нет, просто пролистывают новости. Мы будем читать о вещах, начиная от жизни Арафата, и что происходит с его медицинскими записями во Франции, и до квартальных отчетов компании Best Buy. Они читают обо всем, и им необходимо перелистать всё. Там могут быть вещи, которые много значат. Они читают каждый новостной заголовок. Записывают вещи, которые могут что-то означать. Вы еще не уверены, но каждая вещь может что-то означать. «Эй, я только что прочел, что китайцы собираются отказаться от импорта американской стали». Хм, Китай — наибольший импортер американской стали в мире. Если вы хотите построить здесь здание, вам нужно подождать, потому как сталь идет сначала туда.

Дэйв: То есть вы отбираете все, что может иметь вероятный эффект?

Адам: Правильно, когда ты пролистываешь новости, буквально каждый заголовок. Затем остается около 40 минут до открытия рынка, и вы лично смотрите на эти акции, чтоб увидеть — какие в них новости. Итак вы берете Best Buy, так как вы увидели, что в ней есть какие-то новости. И вы спрашиваете себя: «Это то, что означает что-то, или это то, что это не означает то-то?» Если вы думаете, что это все же что-то означает, вы смотрите на график. Если акция может двигаться, как мы ранее говорили, вы тащите Best Buy на экран. И поехали к другой, которую мы вытащили из заголовков. Если вы так и делаете, вы ничего не упустите, никогда. Тогда вы начинаете торговать. Торговать способом, которым мы вас научили.

И вот рынок закрыт, что вы делаете? Вы просматриваете буквально каждую свою сделку на ленте. Вы смотрите на каждую свою сделку и видете, почему вошли, была ли причина входа верной, и почему вы вышли, и была ли причина для выхода правильной. Теперь вы стратег. «Оу, чувак, зачем же я вышел из этой бумаги? Я ж знал, что там был покупатель. Я вышел из-за эмоций.». Красота этого метода в том, что когда вы оглядываетесь назад, вы выбрасываете эмоции из трейдинга. Вы убираете возбуждение из процесса делания денег. Так вы способны смотреть на вещи трезвым взглядом, то есть так, как вам это требуется. Во-вторых, вы просматриваете как прошел день в акциях, которые сильно двигались, но за которыми вы, возможно, не наблюдали. «Гляди, внезапно Watson Pharmaceutical сильно пошла. Почему она сильно пошла? Потому что получила получила одобрение FDA на производство какого-то лекарства, о котором вы никогда не слышали, лекарство из 15 букв. Акция прошла 4 доллара. О’кей, прекрасно.» Вы добавляете акцию в список. Через три недели вы делаете свой research и в одном заголовке читаете: «Watson Pharmaceutical теряет одобрение FDA на свой препарат». Между прочим, это происходит каждый день с фармацевтическими компаниями. Они получают одобрение FDA, а потом они его теряют. Watson Pharmaceutical теряют одобрение FDA на свое лекарство из 15 букв. Просто одна строчка в новостях, но вы помните, что двумя месяцами ранее эта акция выросла на 4 доллара на новостях. Теперь вы знаете значительные для компании новости. Я не знаю, где мои ребята обучались, и не знаю, что они узучали. Но вы не можете знать все о каждой взятой отрасли. Не можете. Поэтому возвращаясь и просматривая, вы учитесь. Например, Coach Leather вырос с 3 до 4 долларов, так выросли продажи автомобилей. Какого черта происходит? Я провел небольшое исследование и узнал, что Coach производит всю кожу для Lexus’ов и Mercedes’ов. Но вы не узнаете об этом, пока не вернетесь и не просмотрите все за день.Теперь, когда продажи автомобилей падают, пока все смотрят на General Motors и Ford, я смотрю на Coach, самую легкую сделку за день. С 3000 акций – предстоит ненормальный объем работы, но если вы трудитесь, вы найдете правильные акции и не будете делать ничего, кроме как правильные вещи.

Дэйв: Когда вы берете на работу новых трейдеров, то кого именно вы ищете?

Адам: Жаждущих. Кого-то, кто желает жертвовать временем, кто желает учиться, и тяжело трудиться. Я говорю это всем, кто занимает рабочее место у меня в зале. Это самая тяжелая работа, которую вы когда либо делали. Если вы пришли для того, чтоб по-быстрому срубить деньжат, не тратьте мое время и не тратьте свое время. Сохраните свои деньги. Это самая трудная работа. Вы приходите, учитесь как стать трейдером, и делаете на этом карьеру, а не просто двухлетний абонемент. Многие из моих трейдеров занимаются этим много-много лет, и они прекрасно живут, но они работали на износ чтоб достичь этого. Я хочу донести это до этих людей, когда привожу их — я инвестирую в них. Я инвестирую в них очень много в денежном плане, но, более того, я вкладываю в них свою энергию, обучая их. Но если они здесь не для того, чтоб тяжело работать и выкладываться по-полной, мне они не нужны. Когда я впервые начал нанимать трейдеров на Wall Street, 99, если у вас была степень Wharton MBA, я брал вас. Если у вас была степень Harvard MBA, я б взял вас. Но я вам скажу кое-что: я возьму любого малого, кто желает выкладываться на все 100, работая 4 часа на премаркете и 4 часа после рынка каждый день безо всякого Harvard или Wharton MBA. У меня есть парень в Чикаго, который сидит рядом со мной, и дела у него идут великолепно – очень, очень, очень хорошо. Он работает на меня уже очень давно. Я взял его на работу в 1999-м. Он на год или на два старше меня и мы дружим. Тогда он переехал, чтоб помочь мне с офисом в Лос-Анджелесе, и однажды он сказал мне, что должен мне кое-что рассказать. Он сказал: «На самом деле я никогда не заканчивал колледж». А в его резюме были все эти степени. Он сказал, что чувствует себя скверно из-за того, что наврал мне в резюме. В те дни в WorldCo мы были просто завалены резюме.

Дэйв: То есть он просто преувеличил свое образование чтоб попасть к вам?

Адам: Да, и это мне говорит о том, что этому парню не нужно иметь степень МВА. Все, что этому парню нужно было – это голод. И этот парень не умнее остальных ребят, но он работает больше кого-либо. И никакая мелкая новость по любой акции не ускользает от него. Никогда этого не было, и никогда не будет. Он вкладывает время. Я получил сотни и сотни резюме за эти годы, и у меня есть по-настоящему блестящие резюме. Чтоб было полностью понятно, когда я ищу парня, которого бы взял на работу, то я ищу преданных делу, того, кто голоден и собирается работать по-полной.

Дэйв: Сейчас вы принимаете на работу?

Адам: Я всегда принимаю на работу.

Дэйв: Есть ли у вас трейдеры, работающие удаленно?

Адам: У меня тысячи таких трейдеров, работающих по всей стране.

Дэйв: Итак, давайте предположим, что некий трейдер начинает с вами работать – он вкладывает $5 000. Начинает ли он с реальных денег, как вы начинали, или же он начинает с демо-счета или вроде того?

Адам: Они начинают с демо-счета. Но я даю им выбор. Я говорю им, что когда они почувствуют себя уверенными, они могут просто переключить режим с демо на реальную торговлю. То есть я определенно даю им возможность оставаться на демо пока они не почувствуют себя уверенно. Некоторые ребята заходят и говорят, что они хотели б поторговать на демо месяцок. Но я никогда не видел, чтоб это делалось на самом деле. Они всегда очень страстно желают торговать на своих реальных деньгах.

Дэйв: Какой платформой вы пользуетесь? Это propriety платформа или ей пользуются и другие фирмы?

Адам: Мы используем платформу Hammer. Она пренадлежит компании Assent.

Дэйв: Вы, ребята, самая крупная контора, или есть фирмы и побольше?

Адам: Я считаю, что мы самая крупная proprietary контора, но есть и большая розничная сторона фирмы. У всех proprietary фирм есть розничный бизнес. Я имею в виду, у WorldCo была розница, и у них есть отделение здесь. Но я думаю, что розница намного больше, чем сама WorldCo когда-либо была.

Дэйв: Новый трейдер заходит к вам с $5 000 и торгует на реале. Какое плечо он получает со старту?

Адам: около $100 000, где-то 20:1. Отсюда все и начинается. Я молод и я агрессивен, у меня никогда не было трейдера, который бы мне сказал, что ему нужна большая покупательная способность, чем мы давали. Я всегда даю им больше, чем они могут управлять.

Дэйв: Спасибо за интервью, Адам. Есть ли что-то, что вы еще хотели б сказать?

Адам: Конечно, если у кого-то возникнут вопросы и он захочет со мной поговорить – пишите на email [email protected]. Если у кого-то есть вопросы или комментарии, не стесняйтесь и свяжитесь со мной.

Источник: tradingmarkets.com
Перевод: smartapple.biz

Интервью с трейдером: Тимоти Сайкс

Тимоти Сайкс (Timothy Sykes) является автором книги «Американский хеджевый фонд: как я сделал 2 миллиона долларов» и был первым в рейтинге «Barclays» среди менеджеров хеджевых фондов в 2003-2006гг. Он также является звездой телешоу «Воины Уолл-стрит».
Вопрос: Как вы впервые заинтересовались торговлей на рынках?

Тимоти: Еще в начале 1999 года, когда я учился в средней школе, фондовый рынок стремительно рос, а полученная травма не позволяла активно заниматься спортом, поэтому я с головой погрузился в торговлю на финансовых рынках. Мои родители дали мне в управление 12.000$, будучи уверенными, что я потеряю их, и это станет для меня хорошим уроком. Но вместо этого я превратил 12.000$ в 123.000$ к началу 2000 года и затем в 800.000$ к концу 2000г. Это было чистым безумием для ученика средних классов, но как я писал в первой части своей книги, моя стратегия покупки копеечных акций на ценовых прорывах была идеальна для той рыночной среды.

Вопрос: Что вам больше всего нравится в торговом бизнесе?

Тимоти: Мне нравится вызов при попытке найти эффективные стратегии и модели на непрерывно изменяющихся рынках. Я был вынужден несколько раз приспосабливаться в течение своей десятилетней торговой карьеры.

Ключ к успеху как в торговле, так и в публичных выступлениях, состоит в том, чтобы быть открытым и честным. Вряд ли кто-нибудь раньше предполагал, что абсолютная честность будет такой уж революционной концепцией в таком бизнесе, как биржевая торговля.

Вопрос: Как вы рассматриваете потери и как устанавливаете свой порог терпимости риска прежде, чем заключена сделка?

Тимоти: Мой подход к риску достаточно простой: если сделка не развивается именно таким образом, как я предполагал, когда входил в рынок, то я закрываю позицию. Не имеет значения, буду я иметь небольшую прибыль или небольшую потерю, недооцененные акции двигаются настолько волатильно, а я торгую наиболее изменчивыми акциями, что я не могу позволить себе попасть в модель движения, в которой я не уверен на 100%.

Вопрос: Ваши торговые подходы больше приспособлены к долгосрочным или краткосрочным стратегиям?

Тимоти: Только краткосрочным, но так как моя стратегия основывается на идеологической структуре обмана/манипуляций, я уверен, что долгосрочное взятие позиций также возможно. Просто у меня никогда не было терпения попробовать это сделать.

Вопрос: Какие ключевые правила или факторы вы рассматриваете перед выбором любой потенциальной торговой возможности?

Тимоти: Я хочу убедиться, что акции, которыми я торгую, находятся «в игре», потому что я хочу видеть много вовлеченных трейдеров, поскольку их участие открывает дверь к сильному ценовому действию, на котором я могу получить прибыль. Это означает, что я ищу ликвидность на рынке, и массовые рассылки являются замечательным индикатором того, сколько трейдеров вовлечено в данное рыночное действие.

Я знаю, что это звучит немного странно, но я действительно стараюсь рассматривать каждую сделку как последнюю. В этом случае, я жду до самой последней секунды той цены, по которой я просто не могу отказаться от сделки, потому что торговая установка выглядит столь совершенной. Есть так много фальшивок и ложных движений с копеечными акциями поэтому терпение и дисциплина являются ключевыми составляющими успешной торговли.

Вопрос: Какие рынки вы предпочитаете для торговли и отслеживания с помощью своих инструментов анализа?

Тимоти: Я торгую только дешевыми акциями, прежде всего на Nasdaq, но иногда на AMEX, NYSE и OTCBB. Я полагаю, что здесь есть отличное преимущество для трейдеров с небольшими счетами, и я не устану повторять, что трейдеры с небольшой капитализацией имеют лучшие шансы и могут использовать свой небольшой счет в качестве преимущества, при торговле акциями по 3$ или 2$ вместо чрезвычайно популярных акций, которые стоят 300$ или 500$.

Вопрос: Какая была ваша самая запоминающаяся сделка?

Тимоти: Это была сделка по ISCO в начале 2000 года я встал в длинную позицию по ней, вложив 75% своего капитала в конце недели, потому что они объявили, что будут показаны на выходных по CNN. Сообщение CNN было очень позитивным, и цена на открытии в понедельник сделала гэп на 29$ с 17$ в пятницу. Я закрыл свою позицию с прибылью в 123.000$ и вечером угостил обедом все студенческое общежитие.

Вопрос: Учитывая все разнообразие инструментов технического и фундаментального анализа, как начинающий трейдер может избежать информационной перегрузки или, так называемого, «паралича анализа»?

Тимоти: Действительно, на рынке есть очень много шума. Я думаю, что ключ заключается в том, чтобы блокировать почти все, и помнить, что огромное количество трейдеров и финансистов оказываются в проигрыше, как лично, так и профессионально.

Исследования показывают, что 90%-95% внутри-дневных трейдеров оказываются в проигрыше, а аналитики бывают правы, максимум, в 30% случаев, и более 70% менеджеров взаимных фондов не в состоянии переиграть индекс S&P500. Я полагаю, что это целая индустрия пытается скрыть свои неудачи и низкую эффективность.

Таким образом, вы в действительности не можете слушать кого бы то ни было, кто делает технические и фундаментальные исследования, особенно по дешевым акциям. Пресс-релизы и отчеты о доходах вводят в заблуждение, чтобы удерживать свои акции на плаву, так как это позволяет увеличить сбор денег.

Вопрос: Как вы характеризовали бы свой технический подход к рынкам?

Тимоти: Я уверен в техническом анализе только потому, что другие трейдеры его делают. Ценовой прорыв не имеет никакого реального значения вне мира трейдеров, но так как графические модели влияют на решения тысяч других трейдеров, это неизбежно влияет на цену вполне предсказуемым образом, и я обращаю на это самое пристальное внимание. Это особенно хорошо работает в моей нише, потому что эти компании не имеют никаких фундаментальных показателей – соответственно, технический анализ является единственным возможным видом анализа!

Вопрос: Какие, на ваш взгляд, самые большие заблуждения начинающие трейдеры имеют о торговле на рынках и о торговых системах?

Тимоти: После пробного периода, когда они добиваются последовательной прибыли, многие начинающие трейдеры стремятся максимально использовать кредитные рычаги, так как хотят делать «большие деньги» настолько быстро, насколько только возможно, особенно, учитывая огромное количество «волшебных торговых систем», гарантирующих надежную прибыль – каждая из которых, естественно, стоит несколько сотен или тысяч долларов!

Вопрос: Какой совет вы бы дали человеку, только сейчас начинающему торговать на рынках?

Тимоти: Я посоветовал бы ему для начала прочитать максимально возможное количество книг, прежде чем ставить реальные деньги или даже попытаться понять торговлю через специализированные сайты. Читайте классику, вроде «Воспоминания фондового оператора», «Как я сделал 2 миллиона на фондовой бирже», если вы хотите быть трейдером.

Этот бизнес полон обезумевших игроков, ничем не отличающихся от тех, кто ставит последние деньги в казино. Они, вероятно, даже не были вовлечены в торговлю в полном смысле этого слова, потому что у них не было надлежащей дисциплины, намерения и усердия, чтобы понять, что успешная торговля походит на управление реальным бизнесом – вы должны быть дотошны, иначе вас ждет провал.

Слишком многие входят в торговый бизнес в надежде сделать быстрые деньги что является самой верной дорогой к разрушению. Вместо этого, сконцентрируйтесь на изучении, так как, это – марафон, а не спринт.

Вопрос: Вы можете описать свой обычный торговый день и среднюю сделку от подготовки до исполнения?

Тимоти: Во-первых, я не торгую каждый день. Во-вторых, моя подготовка не начинается в начале дня, а еще с предшествующего вечера. Когда рынок открывается, я уже провел 1,2,3 или 4 часа предыдущей ночью или рано утром, просмотрев всю фундаментальную (еще раз повторюсь, что акции, которыми я торгую, не имеют экономической базы как таковой, поэтому моя цель выяснить, сколько игроков вовлечено в этот рынок) и техническую картину для всех моих потенциальных сделках.

Затем все сводится лишь к силе графической модели. Я большую часть времени остаюсь на 100% в наличных, беря только 1-2 позиции, когда действительно имеются все необходимые составляющие.

Как я уже сказал, я не выискиваю сделки – я стараюсь не торговать, и вхожу в рынок только в том случае, если я не могу себе позволить остаться вне рынка. Иногда я все же срываюсь и тороплюсь, но лучшие сделки это те, где я проявляю чрезвычайное терпение.

Вопрос: Какой процесс принятия решения вы проходите перед выбором определенного сектора рынка и конкретной сделки, которая стоила бы открытия торговой позиции?

Тимоти: Я смотрю на силу торговой установки. Идеально, если объем повышается в несколько раз от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов акций в течение 2-3 дней, потому что возникает высокая вероятность быстрого разворота. Я люблю короткие позиции на подобных рынках.

У меня нет никаких предпочтений относительно сектора рынка, за исключением только резких движений в результате действительно значащих событий, вроде одобрения FDA, высокого дохода или крупного контракта.

Вопрос: Какую методологию анализа вы используете, чтобы найти наилучшие торговые возможности?

Тимоти: Это достаточно обширный вопрос, но если в двух словах, то можно сказать, что я нахожу худшие компании с большинством ликвидных акций в кратчайший промежуток времени. Я осуществляю внутри-дневные продажи по копеечным акциям.

Источник: Forex Magazine

трейдинг на NYSE & NASDAQ 2010-10-01 20:53:34

ждите два интересных видео на днях, во всяком случае, если не иссякнет энтузиазизьм их обрабатывать – то я выложу:

удержание уровня с разводом в GMO

и

активный продавец в LNET:

Вебинары volfix

Вебинары Stocks Trading School (www.stocksvolume.ru): Базовый уровень –  «Основные методы анализа и обработки электронного объема торгов NYSE и NASDAQ на базе п

Flash Crash – падения американского рынка 6 мая 2010 года (HFT)

Читатель наверняка уже наслушался «страшилок» про загадочный обвал, случившийся на фондовых рынках Америки 6 мая 2010 года. В историю этот обвал вошел двумя обстоятельствами. Во-первых, падение индекса Доу-Джонса (990 пунктов) стало самым головокружительным за все годы существования биржи. Во-вторых, продолжалось падение всего… 5 минут (с 14:42 по 14:47), после чего рынок как ошпаренный отыграл за 90 секунд обратно 543 индексных пункта. Согласитесь, такого спектакля мы еще не наблюдали!

Внешне эффектная цифра, подхваченная СМИ, — в точке максимального падения капитализация рынка сократилась на 1 триллион долларов — не передает, к сожалению, истинного трагизма ситуации. Катастрофа оживает лишь в деталях: в 14 часов 47 минут ценные бумаги около 200 компаний полностью утратили свою ценность! В прямом смысле слова: их текущие котировки оказались в диапазоне от 1 до 3 центов! Особенно пострадали компании с низкой капитализацией.

Характерно, что непосредственно перед обвалом три четверти торгов приходилось на «короткие» продажи. Соответственно, на пике падения состоялось массовое закрытие «коротких» позиций (из-за чего, собственно, рынок и отыграл молниеносно обратно вверх). В результате чего неведомые персонажи отхватили миллиарды долларов. Поскольку биржа по определению — это «игра с нулевой суммой», то миллиарды, заработанные одними участниками биржи, означают те же самые деньги, потерянные другими.

Расследование, проведенное Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), показало, что в промежутке между 14:44 и 14:55 состоялось 11 510 сделок по продаже акций по ценам, более чем на 10% отличным от того, что было зафиксировано минутой ранее. В абсолютном выражении: бумаги, которые в 14:40 стоили 212,4 млн долларов, в течение последующих 20 минут были проданы за 557 тысяч 516 долларов.

После такой арифметики разговоры об уникальных возможностях эпохи дикой приватизации в России уже не впечатляют. Хотя бы потому, что спектакли, разыгрываемые в 2010 году на американских биржах, позволяют преодолеть расстояние от небытия до сказочного богатства за считанные минуты!

Не удивительно, что сразу после «сбоя в работе биржи» (таково официальное название спектакля от 6 мая) у широкой общественности возникло неодолимое желание хоть краем глаза взглянуть на таинственных везунчиков, для которых обвал рынка обернулся золотым дождем. Хотя бы потому, что сама широкая общественность на роль подобных везунчиков не подходила по определению.

Волею судеб 6 мая ваш покорный слуга провел весь день на американском фондовом рынке, к тому же с активными открытыми позициями. Все эти позиции были короткими (пут-опционы WFC), поэтому теоретически говорить можно было не об убытках, а о прибыли. Увы, головокружительный обвал акций банка Wells Fargo не сделал меня богаче: терминал моего брокера — между прочим, именитого и авторитетного Charles Schwab — на протяжении 15 минут был элементарно недоступен. В прямом смысле слова: сервер лежал! То есть невозможно было ни закрыть, ни открыть позиции. Оставалось лишь наблюдать, как пут-опционы на протяжении 10 минут демонстрировали нереализованную прибыль в 600%, а затем откатились как ни в чем не бывало обратно.

Учитывая, что у Шваба 7,7 млн клиентов (с активами в 1,42 трлн долларов!), можно лишь догадываться о размахе проекта, столь грациозно проскользнувшего мимо рядовых инвесторов. Я далек от мысли, что все клиенты Charles Schwab испытывали затруднения с доступом к торговому терминалу, аналогичные моим. Однако общий вектор не вызывает сомнений: о серьезнейших сбоях в работе серверов, обрабатывающих биржевые заявки, в период с 14 до 15 часов 6 мая официально заявили такие колоссы, как Citadel Investment Group и Knight Capital Group, обеспечивающие роутинг крупнейшим дисконт-брокерам E*Trade и TD Ameritrade.

Короче говоря, интерес к «победителям» разгорелся нешуточный. Отвлекающему маневру, не преминувшему последовать по горячим следам с Капитолийского холма («Ловите хакеров и террористов!»), никто, разумеется, не поверил. Поэтому политикам пришлось назначать специальную комиссию по расследованию и вызывать на ковер в Конгресс Мэри Шапиро, главу SEC, и Гари Генслера, главу Комиссии по срочной биржевой торговле (CFTC, Commodity Futures Trading Comission).

Мэри Шапиро, давно снискавшая репутацию мягкой и сердобольной женщины, в очередной раз оправдала возложенные на нее надежды: «Мы убеждены, что нарушение работы рынка 6 мая усугубилось беспорядочными правилами и инструкциями, которыми руководствуются различные торговые площадки». Выход из положения также на поверхности: «Все биржи должны в кратчайшие сроки согласиться на установку единых автоматических прерывателей (circuit breakers), которые бы включались по мере необходимости одновременно».

Все это, конечно, красиво и замечательно. Для тех, кто не понял, поясняю: виноватых нет! Обвал случился самопроизвольно из-за несовершенства системы. Справедливо полагая, что никто все равно не поверит, Мэри Шапиро добавила: «Если нам удастся отследить биржевую активность, нарушавшую правила торговли ценными бумагами, мы примем необходимые меры».

Нужно ли говорить, что отследить ничего не удалось? Гари Генслер на слушаниях в Конгрессе что-то намекнул про одинокого трейдера, чьи сделки на пике обвала составляли 9 процентов всей биржевой активности по самым горячим фьючерсам (!!!), но сразу же успокоил конгрессменов: проверка показала, что никакого криминала в действиях трейдера не было! Оно понятно: почтенный паевой фонд Waddell & Reed панически хеджировал счета своих клиентов фьючерсами e-mini S&P. К слову сказать, неудачно.

Не менее бесплодными оказались и последующие попытки SEC докопаться до истинной причины краткосрочного обвала 6 мая. Первое, что пришло всем в голову: возложить вину на Грецию, которая своими неуемными уличными беспорядками словно демонстрировала всему миру: «Долги и кредиты возвращать не собираемся!» Но «греческий фактор» зависал дамокловым мечом над мировым фондовым рынком уже не первую неделю, поэтому списать на него головокружительный обвал на ровном месте никак не получалось.

Версия номер два: две наиболее организованные биржи — Нью-Йоркская фондовая (NYSE) и электронная Nasdaq — сразу же замедлили торги по всем горячим акциям, как только наметились панические настроения. Вследствие этого произошло перераспределение трафика рыночных ордеров на остальные площадки (их в Америке 50), где торги продолжились. Поскольку региональным биржам не хватало ликвидности, котировки обвалились, но после возвращения NYSE и Nasdaq к жизни быстро восстановились. Именно эта версия — вероятно, в силу ее безобидности, отсутствия крайнего и коллективно-распределенной (без)ответственности — особенно приглянулась SEC и была взята за основу для отчета перед Конгрессом.

Проблема все же в том, что на самом пике падения, то есть в момент, когда, по версии SEC, на рынке не хватало ликвидности, состоялось закрытие львиной доли «коротких» позиций (и соответственно — сказочное обогащение неизвестных товарищей). То есть выходит, что на главных площадках «короткие» позиции открывались, а закрывались уже на маргинальных электронных биржах. Не знаю, как вам, но мне все это представляется в виде элегантно спланированной акции гаргантюанских масштабов.

Почему спланированной? Потому что ни один участник в здравом уме не будет открывать гигантское количество «коротких» контрактов без железобетонной уверенности в последующем падении рынка! Подобная уверенность в нашем непредсказуемом мире допустима только в одном случае: когда сами «короткие» продавцы это падение и обеспечивают. Можно, конечно, пофилософствовать о безрассудных биржевых спекулянтах, готовых безоглядно рискнуть всем состоянием, вот только у всякой спекуляции всегда есть четко обозначенные границы. В первую очередь по объемам средств, выделенных на спекуляцию. Так вот: эти объемы не идут ни в какое сравнение с тем колоссальным массивом капиталов, которые обвалили за 5 минут весь рынок на исторически беспрецедентные 990 индексных пунктов.

Версия номер три: какой-то неопытный трейдер на торговой площадке Citigroup решил продать акции Procter & Gamble и по ошибке набил на клавиатуре 16В вместо 16M. По этой причине на биржу попала заявка о продаже 16 миллиардов (не миллионов) акций почтенного любимца Уоррена Баффетта, и именно эта сделка послужила триггером для цепной реакции обвала.

Версия выразительная, но тоже не жизнеспособная. Во-первых, у гипотетического трейдера Citigroup в принципе не могло быть разрешения на совершение сделок подобного объема; следовательно, его ордер был бы аннулирован задолго до того, как попасть на биржу. Во-вторых, средние объемы ежедневных торгов Procter & Gamble не превышают 12 миллионов акций, и это явно не та цифра, которая способна потрясти воображение всего рынка.

Как бы то ни было, но акции Procter & Gamble за несколько секунд обвалились на 37%: «Мы не знаем, что явилось причиной такого падения, — беспомощно разводит руками пресс-секретарь компании Дженнифер Челун, — знаем только, что была какая-то электронная транзакция, которую мы пытаемся сейчас отследить вместе с Nasdaq и другими электронными биржами». Забегая вперед, выскажу предположение, что Procter & Gamble стал всего лишь жертвой в длинном ряду компаний, чьи акции были использованы для облапошивания непосвященной публики.

Думаю, SEC так и продолжала бы выдвигать версии — одна другой безумнее — до бесконечности, если бы не одно обстоятельство, выводящее комедию за рамки приличия. Дело в том, что имя потенциального виновника гешефта 6 мая с самого начала было секретом Полишинеля. Скажу больше: виновника знали в лицо, по меньшей мере, на протяжении последнего года, однако все это время и политики, и официозная ангажированная пресса упрямо делали вид, что не видят «героя» в упор.

Формальная привязка Высокочастотного Трейдинга (HFT, High Frequency Trading) к обвалу состоялась уже к середине мая. 16 числа «Нью-Йорк Таймс» опубликовала миленькую то ли рекламную, то ли охранительную статью («Speedy New Traders Make Waves Far From Wall Street») о том, как по разным городам и весям Америки сидят молодые люди в возрасте от 20 до 40 лет, одетые в маечки, джинсики и бейсболки, и торгуют чуть ли не из собственных спален на бирже, задействуя хитроумные научные алгоритмы.

Торгуют они быстро-быстро и часто-часто (отсюда и название), потому как имеют в своем распоряжении суперсовременные и очень дорогие компьютеры. Торгуют удачно — скажем, у конторы Tradebot из Канзас-Сити за последние четыре года не было ни одного убыточного дня (!) — и обывателям на радость, поскольку сотнями тысяч своих транзакций обеспечивают уникальную ликвидность на рынке.

Каким же образом высокочастотный трейдинг проявил себя 6 мая 2010 года? По версии журналистки «Нью-Йорк Таймс» Джулии Кресуэлл, высокочастотники, отчаявшись в какой-то момент проанализировать по-научному рынок, взяли да и отключили свои суперкомпьютеры. Ну, а поскольку HFT, по разным оценкам, обеспечивает сегодня от 40 до 70% всей биржевой активности, на торговых площадках образовался ликвидный вакуум, который и привел к обвалу. «В полдень 6 мая, когда фондовый рынок начал погружаться в молниеносный обвал, кто-то (в компании Tradeworx — С.Г.) подошел к компьютеру и набрал на клавиатуре HF STOP: все продать и отключиться. По всей стране коллеги Tradeworx поступили аналогичным образом. В следующее мгновение одни из самых влиятельных игроков рынка сегодня — высокочастотные трейдеры — погрузились в темноту. То, что за этим последовало, заставило содрогнуться весь финансовый мир».

Красиво пишет Джулия Кресуэлл, ничего не скажешь. Когда читаю подобные пассажи, всегда задаюсь вопросом: «Сознательно журналист идет на мистификацию или же — по наивному неведению? И если сознательно, то — из каких побуждений: добрых или не слишком?»

В случае с журналисткой из «Нью-Йорк Таймс» речь, полагаю, все же идет о «редакционном задании», а не о злом умысле, иначе непонятно, как объяснить заключительную фразу публикации: «Сейчас, когда пыль рассеялась, он (Манодж Наранг — учредитель Tradeworx — С.Г.) уже не так уверен в своих действиях. Некоторые знакомые HFT компании оставались на рынке весь день, и этот день стал для них самым прибыльным в году, — посетовал мистер Наранг».

Что ж, будем считать, что Джулия Кресуэлл сохранила лицо, приоткрыв-таки завесу над реальным положением дел. А дела эти таковы, что 100-200 помянутых в статье провинциальных фирмочек HFT — мелкая рыбешка, которой не светят не то что 40, но даже и 5% дневного биржевого оборота Америки. Главными игроками высокочастотного трейдинга в стране являются Goldman Sachs, Morgan Stanley и еще десяток крупнейших банков. И именно эти банки обеспечивают те самые 40–70% ежедневного биржевого оборота.

Полагаю, самое время объяснить читателю суть высокочастотного трейдинга, а также подвести его к пониманию алгоритмов, которые вызвали 6 мая молниеносный обвал и последующее не менее молниеносное восстановление рынка. Не рискну давать стопроцентную гарантию, что события развивались именно по такому сценарию, тем не менее, его вероятность представляется мне на порядок выше всех, официально заявленных.

Начнем с главного: высокочастотный трейдинг не имеет к традиционному трейдингу, а тем более к какой-то там «научности», ни малейшего отношения. HFT — это технологичная форма инсайдерства, создающая криминальное преимущество одним участникам рынка перед другими. Высокочастотный трейдинг годами присутствовал на рынках, но широкая общественность узнала про него менее года назад.

Основа HFT — так называемые flash orders, скоростные биржевые заявки, смысл которых в следующем. За определенную мзду биржи предоставляют «избранным» клиентам возможность видеть поступающие на общий терминал заявки участников торгов раньше всех остальных. Зазор обычно составляет 30 миллисекунд. Для супермощных компьютеров, которыми оснащены высокочастотные трейдеры, этого времени более чем достаточно, чтобы проанализировать заявки и разместить собственные — упреждающие. Эффективность их напрямую будет зависеть от заявок, которые в следующее мгновение поступят на рынок.

О «научности» HFT поведал миру 24 июля 2009 года Карл Деннингер, ведущий блога Market Ticker. Вот его рассказ с незначительными комментариями, облегчающими восприятие терминологии.

Предположим, крупный пенсионный фонд — одна из самых любимых дойных коров профессиональных трейдеров — размещает на бирже заявку на покупку 100 тысяч акций компании Broadcom по лимитной цене 26,40 доллара. «Лимитная» заявка означает, что покупателя устроит любая цена ниже 26,40. В этот момент текущая котировка на бирже составляет 26,10 за акцию, что на 30 центов ниже заявки покупателя.

Компьютер HFT трейдера (именно компьютер, а не трейдер, который просто физически не в состоянии проделывать все множество операций с необходимой скоростью) узнает благодаря системе flash orders на 30 миллисекунд раньше остальных участников рынка о поступлении заявки на покупку акций Broadcom. И тут же начинает размещать собственные маленькие ордера (по 100 акций) типа «IOC» (Immediate Or Cancel — «выполнить немедленно либо отменить») на продажу акций Broadcom по цене 26,20. Если рынок проглатывает ордер, компьютер молниеносно размещает следующую заявку — уже по цене 26,25, затем — 26,30, потом 26,35, потом 26,40.

При попытке продать по цене 26,45 рынок заявку не удовлетворяет, поскольку на нее нет ответного предложения (мы помним, что максимальная заявка на этот момент по покупке акций — это 26,40 от пенсионного фонда), и тут же ее аннулирует (в соответствии с условием IOC). Поскольку HFT трейдер формально выполнил все требования биржи по плавному повышению котировок, он может смело приступать к задуманному: выложить заявку на продажу акций Broadcom по цене 26,39 — чуть-чуть ниже 26,40 — лимитной заявки пенсионного фонда!

В результате заявка пенсионного фонда на покупку 100 тысяч акций Broadcom будет удовлетворена по формально справедливой цене (26,39), хотя на самом деле пенсионный фонд развели, как последнего лоха. Потому что через несколько мгновений акции Broadcom упадут до уровня, соответствующего реальному спросу и предложению (26,10, может, слегка выше — 26,20). Тогда HFT трейдер выкупит обратно по текущей котировке акции Broadcom, которые ранее продал за 26,39, и сорвет солидный куш. Гарантированно. Из воздуха. Разумеется, строго «по-научному»!

И таким вот криминалом занимается вся элита финансового мира Америки. Думаете, откуда берется баснословная прибыль, о которой сегодня рапортуют крупнейшие банки страны? Почти вся эта прибыль получена из биржевых операций. Ничего удивительного, если вспомнить достижения HFT трейдера Tradebot, у которого за четыре года не было ни одного убыточного дня!

Сенатор Чарльз Шумер обратился в SEC c требованием запретить систему flash orders еще летом прошлого года. В сентябре 2009-го SEC предложила прописать запрет в документах финансовой реформы, продвигаемых администрацией Обамы. Политики дружно закивали, однако ничего никуда не добавили. Только после кризиса 6 мая тема flash orders снова замелькала на страницах прессы. Правда, как-то вяло и неубедительно (вспомним статью Джулии Кресуэлл).

Возвращаясь к событиям 6 мая, рискну предположить, что весь спектакль, разыгранный между 14 и 15 часами, состоял именно из алгоритмов, давно уже апробированных HFT трейдерами (правда, в меньших масштабах). Сначала продажа колоссального числа акций «в короткую», затем отключение компьютеров для создания вакуума ликвидности, молниеносное возвращение на рынок и закрытие коротких позиций на самом пике падения с одновременным открытием длинных позиций для последующей их ликвидации на чисто техническом отыгрыше вверх.

С учетом феноменальной амплитуды искусственно вызванного двойного колебания рынка (сначала вниз, затем вверх) можно предположить, что 6 мая удалось заработать десятки миллиардов долларов. Может, сотни. За несколько минут. На одной лишь ловкости рук, суперкомпьютерах и… теплых чувствах, питаемых финансовой системой Америки к собственной элите.

Валентин Гроголь: «Профессионал зарабатывает, а любитель – играет»

– Кто такой трейдер?

– Трейдеры – это отдельная элитная когорта в любом банке или финансовой компании. Бывает, что специалисты зарабатывают миллионы для своей организации, а иногда – банкротят ее полностью. Яркий пример – скандально известный Ник Лиссон, проигравший больше миллиарда долларов крупнейшего английского банка, которому доверяла свои сбережения сама королева. Управляющий хэдж-фонда Джон Полсон, наоборот, заработал миллиарды долларов во время последнего кризиса, играя на понижение. Том Болдуин, который скальпирует рынок огромными позициями, зарабатывает сотни миллионов долларов, а начинал он на свои деньги, торгуя всего одним лотом.

В общем же времена сокрушительных проигрышей и миллионных “джек-потов” для корпоративных трейдеров уже давно прошли. На сегодняшний день “гайки” контроля над трейдерами затянуты до предела. Система риск-менеджмента сейчас выстроена так, что если бы кто-то даже очень захотел повторить “подвиги” Ника Лиссона, то это было бы невозможно. Система автоматически блокирует трейдера, если уровень его убытков превзошел заранее договоренные нормы. Если же трейдер работает своими деньгами, то это другая история: он сам себе начальник и здесь есть примеры потрясающих взлетов и ошеломительных падений. Чего только стоит Джесс Ливермор, который практически из нечего в течение года делал миллионы, а потом за несколько недель проигрывал все. После этого Ливермор продавал украшения жены, дома, занимал в долг и опять через год становился долларовым миллионером.

80% успешных трейдеров управляют не своими деньгами, а средствами крупных трейдинговых компаний и работают под присмотром профессионалов. Статистика говорит о том, что в 70% случаев, когда трейдер предоставлен сам себе, он идет на неоправданный риск, что чревато большими убытками.

– А чем сейчас управляете вы?

– Сейчас я управляю деньгами корпорации Omikron, оперируя сотнями тысяч долларов. Список акций, с которыми я работаю, не статичен. С помощью специальных программ-скринеров, среди тысяч акций, можно найти именно те, которые соответствуют вашему стилю торговли. Если раньше можно было выбрать портфель из 10-20 акций и торговать его в течение 2-3 месяцев, то сегодня в условиях повышенной волатильности, раз в 2-3 дня портфель приходится пересматривать и корректировать. Для меня самое важное не отрасль, а ликвидность, наличие шума по акции, количество событий, соотношение риска и доходности.

В среднем оборот трейдера, под управлением которого находится $150-200 тыс., составляет $10 млн. в день – это около $200 млн. в месяц. А нас таких десятки тысяч. Вот и представьте, какие деньги крутятся в отрасли. Именно мы даем возможность «крупным рыбам» покупать и продавать большие пакеты акций в короткие сроки, получая за это небольшое вознаграждение.

-Каким инструментами вы спекулируете, и какое место среди них занимают бумаги банковского сектора?

– На американских рынках столько инструментов, что бывает такое, что ловишь себя на мысли, что торгуешь инструментом, который тебе подходит, но крайне отдалено понимаешь, чем вообще занимается эта компания.

Самое важное не отрасль, а ликвидность, наличие шума по акции, количество событий, соотношение риска и доходности. По моему субъективному мнению, банковский сектор наиболее опасен, так как слабо подвержен техническому анализу и крайне эмоционален. Однако среди акций компаний, которыми я торгую, все-таки встречаются и такие как, например, Morgan Stanley (тикер MS), который торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже. У этого инструмента сигналы на вход достаточно частые, немного шума, но риск в точке перелома выше, чем у Wells Fargo, в котором нет этих ужасных свечных хвостов и выбросов на пробоях значимых уровней.

Еще из известных Credit Suisse иногда ведет себя очень даже неплохо. А бывают дни, когда бумаги этой компании мертвы и не дают абсолютно сигналов на вход или выход. Мы отбираем акции по историческим данным, но понимаем можно ли с ними работать только во время сессии. Может быть такое, что вчера бумага давала много возможностей заработать, а сегодня по ней надо “брать отпуск”.

Deutsche Bank обычно находится в хорошим диапазоне для трейдинга, но мне там с трудом дается анализ спроса и предложения в Level2. Можно, конечно, и без него, но без этого инструмента шансы на успех снижаются.

HSBS (тиккер HBC) – хорошие объемы, но сигнал входа обычно никогда не подтверждается, то есть нужно незамедлительно принимать решение. У него нет переходного состояния, растет вверх, а потом «бабахается» вниз. Зато шума мало и достаточно точный угол наклона, если более 45% вверх, то не в коем случае не стоит думать об открытии коротких позиций.

Citi Bank не годится для внутридневных спекуляций, так как имеет слишком низкий номинал и трейдер разорится на комиссиях. С этим связано и слишком маленькие потенциальные движения, я естественно имею ввиду в центовом, а не в процентом отношении

– Всем интересно, сколько может зарабатывать трейдер в “расцвете сил”. Сколько получаете вы?

– Начнем с того, что я, как специалист, стою очень дорого. Например, уже в 25 лет я стал победителем международных соревнований по трейдингу. Прибавьте к этому безупречную репутацию, которую я поддерживаю долгое время, что само по себе тоже очень не просто. В работе мне помогает багаж знаний, полученных в ВУЗах. Я закончил экономический факультет МГУ, а потом – MBA по специальности «Управление инвестициями» в Высшей школе экономике. Образование и опыт – это основа работы в сфере доверительного управления.

Как и любой профессионал, я шел к успеху поэтапно. Вначале я получал 50% дохода от отданной мне в управление суммы, но на сегодняшний день я забираю 98%. Компании вполне достаточно 2%. Ведь для организации – это вторичный доход. Ее основная прибыль – это часть комиссии, которую возвращает брокер. Компания никогда не останется внакладе. Организации, которые работают по такой схеме, считаются очень надежными, так как для них риски банкротства крайне малы.

Трейдинг – это высокодоходная профессия. Логично, что на бирже, если один выигрывает, значит, кто-то другой – теряет. Но я не вижу в этом ничего предосудительного: в конце концов – это просто бизнес. Здесь работают стандартные законы конкуренции – прибыль получают лучшие. Аутсайдерам никто не мешает повышать свой профессионализм, например, в школах трейдинга, и выбиваться в ряды победителей.

– Сложно ли стать профессиональным трейдером?

– Самое сложное – это научиться вовремя применять знания, параллельно контролируя свои эмоции. Большая проблема в том, что нельзя взять чужой опыт и его использовать. Для разных людей одна и та же акция может быть как чрезмерно быстрой, по ней будет трудно принимать решение, так и слишком медленной. Чем краткосрочней спекуляции, тем более серьезную роль начинает играть наработанный опыт и навыки. В некоторой степени – это путь проб и ошибок. Но дорога к успеху будет короче, если рядом есть опытный в данной сфере товарищ.

Прелесть и ужас одновременно внутридневного трейдинга в том, что чтобы овладеть этой профессией не нужно заканчивать специализированных институтов. Чтобы понять сможете ли вы овладеть этой профессией или нет, достаточно получить необходимые знания, отработать мнемонические навыки и торговать.

Фундамент теоретических знаний для освоения профессии внутридневной трейдер, укладывается в два семинара по 5 часов. Все остальное время это практика на виртуальных счетах и оттачивание своего мастерства. Это может занять от недели до месяцев и даже – лет в сложных случаях. Сейчас Stock Trading School ведет переговоры с трейдерской корпорацией Omikron, чтобы та выдавала лучшим выпускникам Stock Trading School деньги под управление без внесения риск-депозита или сведя его к минимуму. Естественно, чтобы получить от нас рекомендацию, пройти сорока пятичасовой курс «Профессиональный внутридневной трейдер» будет не достаточно. Нужно еще торговать из наших дилинговых залов на виртуальных счетах под нашим руководством. Трейдер должен получить опыт, а мы – статистику его операций. С ее помощью мы сможем найти слабые и сильные места трейдера и вместе подобрать именно тот стиль торговли, которой подходит и будет приносить деньги именно этому специалисту. В трейдинге нет универсальных решений для всех и все крайне персонализировано. Поэтому единственный подход, дающий плодотворный результат, – это индивидуальный тренинг, основанный на том, как трейдер воспринял и воспроизводит ту информацию, которую он получил за первые десять часов теоретических занятий.

– Мало того, что вы работаете одновременно сразу в нескольких организациях, но и еще возглавляете Школу трейдинга на американских биржах (Stock Trading School). Сложно ли вам совмещать работу с преподаванием?

– Я преподаю только в свободное от трейдинга время. Во время своей работы я личным примером показываю алгоритм действий профессионального трейдера. Помимо меня в школе есть еще успешные и опытные трейдеры-преподаватели, которые постоянно контролируют и помогают начинающим специалистам. Нас становится все больше и больше, так как успешные трейдеры переходят с русских бирж на американские. Обратного процесса я еще не разу не наблюдал.

Кроме того, мы выпустили два видеокурса по активному профессиональному трейдингу. Мы сделали это для облегчения процесса обучения. Многим дополнительно требуется альтернативная живым семинарам форма подачи информации. На живом занятии можно случайно что-то пропустить, не успеть записать или просто забыть. На семинар в конце концов можно опоздать. А дополнительный видеокурс освежит знания и восполнит пробелы. Единственное, что нужно после изучения наших видеокурсов, – это нарабатывать опыт, сначала на виртуальном счете, а потом – на денежном. Это тоже лучше делать под надзором профессионалов.

Наши видеокурсы – это фундамент для успешного трейдинга. Изучив их, останется только нарабатывать опыт. Он может быть бесплатным, если вы будете придерживаться того, что узнали в видеокурсе, а может влететь в копеечку. Рынок отличный учитель, который не прощает халатности и наказывает долларом тех, кто не работает, а просто играет. В этом и есть основное отличие профессионального трейдера от любителя. Профессионал зарабатывает, а любитель – играет, как в казино.

– Кризис спровоцировал на Западе волну обвинений в мошенничествах в сфере торговли ценными бумагами и управления средствами. Правда ли, что перед профессиональными трейдерами часто возникает соблазн удариться в аферы?

Причина скорее не в каких-то злых умыслах со стороны трейдеров, а скорее – в неоправданном азарте некоторых хедж-фондов, которые позволяют трейдерам брать на себя повышенные риски. Что касается нашумевшего скандала с Goldman Sachs (бумага, запрещенная к трейдингу в большинстве дилинговых залов), то это связано не с тем, что их в чем-то обвинили или подозревают, а с тем, что среднее соотношение риска и дохода недопустимы для внутридневного трейдера. Начало сессии там вообще беда и больше похоже на азартную игру в казино, чем на работу. Какие бы не были скандалы на американских фондовых рынках, они остаются самыми прозрачными и честными. Это одна из основных причин, почему 99,9% профессиональных трейдеров выбирают NYSE , AMEX, NASDAQ. На этих площадках у всех равные возможности работы и заработка. Ведь здесь нет фактора инсайда, не дающего нормально работать на российских и других развивающихся биржах и даже некоторых площадках развитых стран.

– Согласны с мнением информационного портала “Мои финансы”, что вы выдираете биржевой хлеб из хватких американских зубов?

– Мне нужно зарабатывать деньги и я это делаю. Тогда можно с таким же успехом сказать, что более опытный хирург отнимет деньги у менее опытного. Так можно дойти до абсурда. Трейдинг – это одна из немногих отраслей, где можно получать достойное вознаграждение в раннем возрасте. В целом -это как спорт, то есть профессия для молодых. Хотя, существуют свои исключения. Тем не менее, если у вас есть хорошая высокооплачиваемая работа, не стоит ее сразу бросать после того, как вы заработали первую тысячу долларов. Разные часовые пояса между Россией и США позволяют попробовать себя в качестве трейдера в вечернее время, ведь американские рынки открываются в 17.30 и закрываются в полночь по московскому времени. Тем не менее, меня не может не радовать то, что среди моих учеников уже появились те, для которых трейдинг является основным доходом. Мы сейчас решаем, где будем торговать летом: на Бали или на Лазурном берегу. Наша работа не привязана к конкретному месту. Единственное, что нам нужно – это компьютеры, стабильно работающий интернет и близкие люди вокруг.

“Мои любимые акции”
NYSE

XOM Exxon Mobil Corp
V Visa Inc
WMT Wal-Mart Stores Inc
TOT Total SA
TM Toyota Motor Corp
TIF Tiffany&Co
SLB Shlumberger Limited
SNE Sony Corp
SI Siemens AG
SAP SAP AG
RY Royal Bank of Canada
RNR Renaissancere Holding
REP Repsol YPF SA
PM Philip Morris
PG The Procter & Gamble
PEP PepsiCo Inc
NKE NIKE Inc
MCD McDonald
MAR Marriott
KO Coca-Cola
JNJ Johnson&Johnson
HSY Hershey
HPQ Hewlett-Packard
HOG Harley-Davison
HMC Honda
HLF Herbalife
FDX FedEx
DB Deutsche Bank
COP ConocoPhilips
CAT Caterpillar
BHP BHP Billiton
BA Boeing

NASDAQ

SBUX Starbucks
ORCL Oracle
MSFT Microsoft
AMZN Amazon.com
AAPL Apple
AMEX
SPY
GLD
BTI British American Tobacco
DIG Ultra Oil & Gas ProShares

AMEX

BTI (British American Tobacco), SPY, SSO, SDS, FAS, FAZ

и многие другие.

Источник: bankir.ru
Пролистать наверх