замечательное решение. сложившеся окно в несколько месяцев позволит лучше оценить, что в большей степени предопределяет аппетит к активам ЕМ: FED или fundamentals.
P.S. крайне важно чтобы те, те кто пишут/говорят про ФРС, сами смотрели пресс-конференции Бернанке, читали стейтменты и смотрели прогнозы. несколько минут назад, в очередной раз, совершенно четко и без возможности “понять не правильно” Бернанке объяснил, что: 1) продолжение действия програмы покупки активов зависит от fundamentals; 2) соответственно, если fundamentals продолжаь улучшаться – смотрите пункт №1 – программа будет сокращаться; 3) fundamentals улучшаются, но все еще неудовлетворительны; 4) две подсказки (менее четко): а) держите в голове наш таргет по уровню безработицы, б) при прочих равных “кондиции” под конец года могут дойти до уровня “удовлетвориельно для начала сворачивания программы”. – это то же самое, о чем шла речь несколько месяцев назад, абсолютно ничего не изменилось.
P.P.S. не вызывает сомнения мысль о том, что рынки в среднесрочном периоде отражают изменение fundamentals и динамику разниццы “ожидания vs реальность”. всегда есть определенная доля рынка, котора я “торгует заголовки” и это нормально. однако, такие дни, как сегодня наводят на мысль о том, что “торговля заголовков” начинает выходить за пределы разумного. с одной стороны, такой тип рыночных движений должен иметь некий циклический компонент – например, с сложившемся окне (примерно до второй половины октября – начала ноября), в котором (из-за улучшения ситуации в Китае и иже с ними) не должно произойти ничего важного, “торговля заголовков” действительно должна процветать. но, при условии, что я не забулждаюсь на фоне ошибок выборки, кажется, что многие начинают верить в то, что говорят. это пугает :)
