10 февраля на YouTube-канале ForkLog состоялся очередной выпуск рубрики «Биткоинизация», гостем которой стал биткоин-разработчик Глеб Науменко. Тема выпуска — технологии, которые изменят сеть биткоина уже в 2020 году.
Редакция ForkLog выбрала самые интересные моменты из стрима.
О датах запуска софтфорков Schnorr и Taproot:
Судя по реакции комьюнити и остальных разработчиков, есть строгий консенсус, что все идет как нужно. Я думаю, что 2020 год будет годом, когда все эти апдейты дойдут.
О реакции регуляторов на повышенную приватность биткоина:
Угроза состоит в том, что когда регулятор видит транзакцию, которая более анонимна, чем другая, либо монеты более анонимны, они могут начать «штрафовать» их, говорит — «мы такое не принимаем». Фундаментально это проблема вырастает из того, что появляется два класса монет — более приватные и менее приватные.
На мой взгляд, эта проблема гораздо больше релевантна к миксерам, хотя через них проходит менее 1% монет, эти монеты явно под угрозой.
В идеале, — во всяком случае у меня в голове, — когда пользователи видят, что биржа банит замикшенные монеты, они уходят на ту биржу, которая этим не занимается, — голосуют долларом. Таким образом экосистема сама себя поддерживает, потому что право быть приватным — очень важное, особенно для биткоина. Как будет на практике — мы не знаем. Возможно, трейдерам будет все равно, и основные объемы останутся на Binance, которая блокирует пользовательские аккаунты.
Я думаю, что в отношении Taproot вопрос такой угрозы не стоит. К тому моменту, когда до регулятора дойдет, как работает Taproot и почему он повышает приватность, уже будет критическая масса пользователей. Когда половина биткоинеров будет пользоваться Taproot-адресами, уже будет поздно.
О вознаграждении для держателей полной ноды биткоина:
Мое мнение: нужно делать запуск ноды как можно более дешевым, чтобы это было незаметно. Ты хочешь получить прибыль, потому что запуск ноды затрачивает усилия. Мы хотим снизить усилия и повысить осознание преимуществ — по приватности, по безопасности, потому что ты помогаешь системе, когда запускаешь ноду. Насчет вознаграждений идей нет.
О возможности атаки со стороны держателей ноды:
Биткоин естественным образом защищен от таких штук больше, чем другие системы, потому что возможность верифицировать самому — максимально простая. Именно поэтому важно не иметь миллион транзакций в секунду, потому что если запускаешь ноду, тебе очень легко найти самую длинную цепь и работать на ней, потому что правило Биткоина — самая тяжелая, та, в которой больше Proof-of-Work, это и есть валидная цепь. Тебе достаточно найти хотя бы одну честную ноду с этой цепью, и дальше ты просто должен стараться рассказать другим людям, что ты о ней знаешь.
На сегодняшний день у нас примерно 60 000 нод и 10 000 публичных — тех, которые на открытых IP-адресах и помогают другим. На сегодняшний день главное заставить честных людей запускать ноды — то есть как-то понизить цену запуска.
О биткоине как новом стандарте для национальных валют:
Мне кажется, нельзя привязываться к чему-то, чем так легко манипулируют. Если капитализация биткоина составить 10% от золота, тогда можно об этом говорить.
О возможности прекращения обслуживания основной сети биткоина:
Я всегда говорю, если транзакции в биткоине будут цензурироваться на протяжении трех дней или недели, то я заканчиваю над этим работать и ухожу. Или же атака 51% на протяжении достаточно долгого время. Если три дня не может пройти транзакция, которая кому-то не нравится из-за консолидации майнинга, то Биткоин моментально теряет для меня ценность.
О «плане Б» в случае реализации выше озвученного сценария:
Здесь есть фундаментально две разные ситуации. Первая — появляется квантовый компьютер или что-то такое, что сломало хеш-функцию, SHA-2, может майнить блоки быстрее всех и получать 51%. В этом случае можно сделать форк на другую хеш-функцию. Должно быть понимание, что это не случится второй раз, что это — суперуникальное явление. Я думаю, что мы это решим быстро с пониманием, что это не системная проблема. И тогда, я думаю, что Биткоин продолжит жить, хотя и просядет в четыре раза — весь старый хешрейт в мусорку можно выбросить. Опять же, посмотрим, как рынок отреагирует.
Второй сценарий — это системная проблема с теорией игр, то есть кому-то выгодно было аккумулировать 51% и начать цензурировать или майнить неправильные блоки, форкаться в какой-то измененный протокол, тогда понятно, что эта ситуация повторится еще. Это уже не интересно. Это значит, что Сатоши был неправ.
О теоретической раздаче принадлежащих Сатоши биткоинов:
Это очень тонкая чувствительная тема. Я думаю, что куча либертарианцев были бы социалистами, если бы они знали, как честно распределять богатства между людьми. Это один из таких краеугольных и пока что нерешаемых вопросов.
