пришло письмо от kniga.biz.ua. рекламируют книгу. не буду говорить какую. рекламируют пошло, но наверняка эффективно, ибо даже мне стало интересно посмотреть. но вот цитата, которая с большой долей вероятности расставляет все по местам в самом начале. хочется верить, что это только интерпретация автора ревью, а не автора книги. поэтому, чтобы не обижать название книги оставляю за скобками. итак, цитата:
“Читая эту книгу, я поперхнулся своим латте и отставил его в сторону. Очень страшно читать о том, что есть 8000 подтвержденных корреляций между потреблением животного белка и развитием рака”.
звучит страшно, правда. 8000 корреляций!!!
но вот смотрите. за некие Х лет выросло потребление животного белка и выросла заболеваемость тем же раком. за те же Х лет выросла численность населения. корреляция? еще как корреляция. число треков Мадонны? – правильно, тоже выросло – о, корреляция! индекс S&P 500 – тоже вырос! число напечатанных книг? тоже выросло! число врачей? тоже выросло! и это мы еще не начинаем говорить о третьем факторе вызывающем оба явления или о том, что при всем уважении корреляция не означает наличие причинно-следственной связи. а ведь ее наличие/отсутствие установить совсем не так сложно :)
добавим сюда еще несколько аспектов – как попытку объяснения комплексных (но исторически повторяемых) феноменов одним простым фактором и вероятность нарваться на “новый 25 кадр” или “эффект-Моцарта” вырастает еще сильнее.
