МегаБлог

МегаБлог- – это объединение постов из популярных трейдерских блогов . Этот раздел позволит отслеживать интересные темы и проследить популярные тенденции в трейдинге, понять чем живут трейдеры.

Новости фондового рынка США — NYSE, NASDAQ на 06.03.2017

  ● Нынешний рост фондовых рынков и снижение цен на гособлигации вызваны уверенностью инвесторов в том, что темп инфляции продолжит расти. Но проблема в том, что теории, используемые инвесторами для прогнозирования инфляции, по-видимому, не работают ● Китайские компании инвестируют миллиарды в производство аккумуляторов для электромобилей, пытаясь сместить конкурентов из Японии и Южной Кореи ● Аналитики прогнозируют, что цены на нефть продолжат колебаться около $55 за баррель по крайней мере до конца весны. С одной стороны на рынок влияет сокращение нефтедобычи ОПЕК, а с другой – рост добычи сланцевой нефти в США

Как путешествовать по миру на прибыль от “дивитикеров” :)

Все-таки, не зря я иногда просматриваю смартлаб. Грааль найден:


http://smart-lab.ru/blog/384141.php

Теперь я понял каким образом предводитель дивитикерменов Лариса Морозова путешествует по миру на прибыль полученную от дивидендов. Мы то считаем дивидендные проценты по старинке — если написано 6% годовых, то и получаем 6%. А они перехитрили рынок — покупают дивидендную акцию за несколько месяцев до отсечки, например, за 4 месяца и дивидендную доходность уже считают как 18% вместо 6%. А если купить за месяц до отсечки, то прибыль уже получается 72% годовых. С такой то доходностью, конечно можно путешествовать по всему миру на прибыль от дивидендов. :)

Что творится?

На рынках начался какой-то передел собственности. Начали закрываться позиции ни с того ни с сего. :)

Например, золото:

Австралийский доллар:

Эйфория

Чтобы представить себе как все это работает и визуализировать на графике, построим простейшую модель.

Делим капитал на три части и покупаем индекс ММВБ на падениях 10%, 20% и 30% от пика. Для каждой из подсистем ставим тейк-профит 30%. На просадки забиваем, та как пока позиция не закрыта, убытков нет — говорят умные люди :)

С 2005 года по сегодняшний день для подсистемы покупки на падении 10% имеем всего три сделки:

Для подсистемы падения на 20% имеем две сделки:

И для подсистемы падения на 30% имеем 2 сделки:

И общий результат, значительно уступающий методу “купил и держи” (синяя линия – “купил и держи”)

За десять лет 7% годовых:

Причем 10-20-30% это оптимальные параметры. С другими параметрами, типа 20-40-60 получается еще хуже.

Покупаем дешево, продаем дорого.

Говорят, для того чтобы заработать на фондовом рынке, надо дождаться коррекции рынка, купить акции и забыть о них на несколько лет. Даже если коррекция слегка затянется во времени, то убытков не будет, так как пока убыток не зафиксирован, то его и нет. Надо просто держать акции и не продавать их пока они не вырастут и не будет получена значимая прибыль. Вполне логичная идея, на первый взгляд, ведь акции всегда растут, так зачем же фиксировать убытки — надо просто подождать пока акции вырастут и все дела.

Но рассмотрим подробнее технологию приобретения акций во время коррекции. Здесь сразу же возникает логичный вопрос — что считать коррекцией, когда начинать покупать акции? Тут возникают два экстремальных варианта развития событий и каждый имеет свои недостатки:

1. Купить во время незначительной коррекции, например -10%. Но не слишком ли высокая цена входа получится, так как рынок может еще больше провалиться.
2. Купить во время значительной коррекции, типа -60-80%. Но такую коррекцию можно за время своей деятельности на бирже и не дождаться, а деньги будут простаивать и обесцениваться.

То есть смысл в том что купить хочется как можно подешевле, но вот дадут ли это сделать вызывает большое сомнение. А купить подороже чревато дальнейшей большой и длительной просадкой.

Уверен, что подавляющее большинство, которых 95-98% от всех инвесторов, просто посмотрят на график индекса за последние два-три года и определят максимальные коррекции за этот период. Например, было пару коррекций по -20%, эта цифра и станет определяющей для покупки. Посмотрим как бы это выглядело в далеком 1929 году для американского рынка. Рынок рос, ничто не предвещало беды. Кто-то ждал коррекцию, величиной с предыдущими. И наконец, дождался — накупил акций на коррекции индекса -20% и начал потирать руки в ожидании будущих прибылей.
Рынок снижается, не беда — пока убыток не зафиксирован, его нет. Всего то надо было подождать 25 лет чтобы закрыть свои инвестиции в ноль, в безубыток.
Несогласные, думаю, готовятся завести песню про дивиденды, типа, не важна цена акций, главное что дивиденды выплачиваются, а возврата цены можно и сто лет ждать. Но проблема в том что большинство компаний в этот период не только отказались от выплаты дивидендов, но и разорились полностью. А это значит что, как минимум, половина инвестиций обратилась в ноль и в безубыток закрыться через 25 лет, как на картинке, на деле не получилось бы. Уже не говоря про инфляцию и обесценивание денег.

Хорошо, но самые умные, которых всего 2-5% от всех инвесторов не будут делать полную закупку акций по одной цене, то есть при коррекции рынка на -20%. Они еще оставят денег на коррекцию в 35% и 50%. Если такой глубокой коррекции не случится, то они будут присутствовать на бычьем рынке недоинвестированными на 66% и в результате покажут результат намного хуже бенчмарка. Но, допустим, что они оказались правы и рынок достиг их запланированных уровней входа.
Итого, в идеальном случае, придется ждать 22 года чтобы закрыться в ноль. Но учитывая массовое банкротство компаний, дождаться безубытка не доведется.

А сейчас поиграем процентами. Кто-то скажет что надо покупать на 50% коррекции так как это безопасно, потому что рынок уже наполовину снизился, а остальную половину как нибудь выдержим, если что. Но проценты это такая интересная штука — допустим, купили на коррекции в 50%, но, как окакзалось, от точки покупки рынок впоследствии снизился еще на 79%. Представьте просадку 79% по счету. Почти никто такого не выдержит. Убегут с рынка с жалким остатком денег намного раньше.

Ну уж если купить на 70%-й просадке, то это точно безопасная инвестиция, так как ниже уже некуда. Но, как оказывается, даже после такого уровня покупки, цена снизилась еще на 64%.

Даже после 80% падения, цена снизилась еще на 47%. Представьте что инвестировали 100 000 долларов на безопасном уровне, когда уже ниже некуда, а через пару месяцев их стало всего 53 000.

А теперь, обобщив, скажу по секрету, даже если бы купили акции после падения индекса на 99%, через некоторое время, от точки входа индекс может упасть еще на 99%. Такая уж эта вещь — проценты…. :)

Так что, вряд ли кто сможет обогатиться купив (или не купив, кому не удалось) акции на коррекции. Разве что, аналитики смартлаба :)

Нереализуемые идеи

Например, есть такая популярная торговая идея — во время падения фондового рынка отследить акции, которые не падают или падают меньше остальных акций и присвоить им статус “акции сильнее рынка”. Подразумевается что эти акции после прекращения падения рынка и последующего его движения вверх просто взлетят в космос.

Вроде, на первый взгляд, идея логичная. Но при более детальном рассмотрении, видно что заглядывает в будущее, так как о прекращении падения рынка и последующем его движении вверх мы узнаем только по факту, когда это событие уже состоится.

Тише едешь, дальше будешь

Как известно, если не обладать экстрасенсорными способностями, потенциальная прибыль в игре на бирже равна потенциальному убытку в широком смысле этого выражения. Например, если есть привычка зарабатывать в год по 50%, то надо быть готовым и к 50-процентному убытку. Если привыкли зарабатывать по 100% в год и более, надо быть готовым к полному сливу капитала. Бывают, конечно, отклонения от этой нормы — кое-кто декларирует по 10000% гарантированных годовых с 1% плановой просадкой, но их тут не будем рассматривать.

Исходя из вышеизложенного рассмотрим гипотетический пример, когда трейдер с начальным капиталом 100 000 торговал три года и два первых года зарабатывал по +ХХ%, а на третий год получил такой же величины убыток -ХХ%. На первый взгляд кажется что первыми двумя прибыльными годами он обеспечил себе запас прочности….. но посмотрим что получается:

100 000 + 5% + 5% – 5% = 104 737 (за три года заработал 4,73%)
100 000 + 10% + 10% – 10% = 108 900 (8,90%)
100 000 + 20% + 20% – 20% = 115 200 (15,20%)
100 000 + 30% + 30% – 30% = 118 300 (18,30%)
100 000 + 35% + 35% – 35% = 118 462 (18,46%) — ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ !!!
100 000 + 40% + 40% – 40% = 117 600 (17,60%)
100 000 + 50% + 50% – 50% = 112 500 (12,50%)
100 000 + 60% + 60% – 60% = 102 400 (2,40%)
………….
100 000 + 100% + 100% -100% = 000 000 (0,00%)

Отсюда видно что выгоднее всего зарабатывать по 35% годовых. А 50% годовых это хуже чем 20%. Так что лучше не гнаться за высокими процентами — тише едешь дальше будешь.

Если кто помнит, в предыдущих постах, когда я выкладывал стейтмент с 2009 года, умные люди насчитали 33% годовых. Это неспроста :)

Музыкальные опыты

Внезапно обнаружил что на SoundCloud есть статистика, которая показывает сколько человек прослушало и скачало музыкальные файлы. Я то был уверен в том что мои музыкальные опыты вообще никто не слушает, а тут оказывается что кое-кто не только слушает, но и скачивают. Удивлен :)

Всего прослушали 3285 раз. Можно было бы, конечно, предположить что люди просто переходили на SoundCloud по ссылке из ЖЖ из любопытства и прослушав первые несколько секунд, выходили. Но как тогда объяснить что 358 раз скачивали файлы?

Больше всего слушали песню “Египтянин”. Это тоже странно, тем более что из следующей таблицы количества скачиваний видно что она также лидер по количеству скачиваний и достигла максимально возможного количества, так как для бесплатных эккаунтов стоит ограничение 100 скачиваний на одну песню. Мне она кажется вообще неудачной и подумывал о том чтобы ее удалить. Но больше всего удивило второе место “Мои года мое богатство”, это даже комментировать не буду. Очень неожиданно :)

Как по мне так, на мой субъективный взгляд, наиболее удачные получились “Маленькая девочка”, “Видели ночь”.

Это лидеры по скачиванию:

Где корреляция?

Ну и где обещанная корреляция рубля с брентом? Кстати, эту же песню только что по радио слышал пока покемонов ловил на побережье — какой-то аналитик утверждал что график рубля в точности повторяет траекторию графика нефти, если не верите, говорит, посмотрите сами. Вот я пришел и посмотрел. Увидел совсем иное… уже два месяца брент колеблется на месте в узком диапазоне, а доллар уверенно ползет вниз в нисходящем канале. Это подтверждает мою гипотезу о том что доллар был сильно переоценен на панике ожидания катастрофы экономики России и теперь, когда все устаканилось, дело идет к справедливой цене в 30 долларов за рубль.

Где-то, на отметке 50, те, кто держит доллары, а их легион, поймут что дело пахнет керосином и начнут панически избавляться от долларов, а трейдеры начнут так же панически закрывать длинные позиции по доллару. Начнется паника, так как рублей на всех не хватит. Обманутые вкладчики держатели долларов захотят избавиться от них по любой цене, лишь бы избавиться. Цена быстро пройдет с 50 до 25. Потом, со временем, наверное, все же, скорректируется до 30 и там угомонится….

Случайная торговля на американском рынке

Недавно делал пост на тему случайной торговли на российском рынке. Теперь применим ту же самую случайную стратегию для американского рынка. Возьмем акции из индекса SP100, в который входят 100 самых крутых американских компаний и будем случайным образом открывать и закрывать позиции. Одновременно может быть открыто до десяти позиций, то есть делим капитал на десять раных частей и на каждую открываем по одной позиции. Тесты будут за десять последних лет, без плеча. После прогона теста на исторических данных, применяем метод Монте-Карло — делаем тысячу случайно сгенерированных тестов и смотрим результаты.

Сначала будем играть только в лонг:

На картинке график, на основании тысячи тестов, показывает зависимость вероятности получения прибыли/убытка. Видим что вероятности получения убытка за десять лет при случайной торговле в лонг, вообще, нет, Есть, например 90% вероятность что за 10 лет заработали бы не менее 75% прибыли. Или 50% вероятность получения 125% прибыли. То есть, все это в зависимости от везения, так как позиции открываются и закрываются случайным образом. Но факт что вероятность получения убытка за  десять лет торговли равна нулю.

Здесь видим что средняя прибыль за 10 лет равна примерно 130%:

Это эквити САМОГО НЕУДАЧНОГО теста из тысячи тестов с профитом за 10 лет всего 27% или 2,44% годовых:

А это эквити САМОГО УДАЧНОГО теста — 478% за 10 лет:

Теперь, проделаем все то же самое, но только в шорт. То есть будем случайным образом открывать и закрывать короткие позиции.

И сразу же видим что вероятность получения профита за 10 лет равна нулю. В лучшем случае, с вероятностью 0,001% можем потерять примерно -57% от капитала. А так, в среднем 50% вероятность что будет потеряно -74%.

Это распределение убытков тысячи тестов со средним значением убытка -74%.

Это эквити самого неудачного теста из тысячи тестов с убытком -85% за десять лет:

А это эквити самого удачного (везучий) теста, где получено всего -57% убытка за десять лет:

———————————————————————————————–

Какие выводы из этого? Думаю, что они напрашиваются сами собой. Если даже самый последний новичок пришел бы на американский рынок и стал бы случайным образом открывать длинные позиции и так же их закрывать, то слить счет или даже оказаться в минусе за последние десять лет было бы невозможно. А заодно и заработал бы больше американской ставки.

Но если бы заболел игрой в шорт, то на длинной дистанции, практически, лишился бы своего капитала.

Если бы стал торговать смешанно, то в лонг, то в шорт, то результат был бы непредсказуем и скорее всего колебался бы у нуля и ниже.

————————————————————————————————-

Ну и скажу так же о своем опыте торговли, когда я начал это делать в 2005 году. Никакой системы у меня, естественно, не было. Я просто СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ покупал акции компаний, которые знал, например Майкрософт, Банк оф америка и др., но самое главное, ТОЛЬКО В ЛОНГ. Именно поэтому у меня с того момента не было ни одного убыточного года. С другой стороны я помню считающих себя очень опытными, как фундаментально, так и технически, которые с умными обоснованиями упорно шортили Амазон на всем пути его восхождения…. другими словами, как говорится, считали себя умнее рынка. Я верю что они очень умны и интеллектуальны, но они просто не знали что шортить американский рынок НЕЛЬЗЯ. :)

Пролистать наверх