Существует множество видов логических ошибок, однако наиболее частым определением логической ошибки является аргумент, в котором детали (кажущиеся весьма логичными и правдоподобными) на самом деле не приводят к определенному выводу. Небольшой пример подобной ошибки: Майк и Диана живут вместе, а значит, они женаты.
В трейдинге подобные логические ошибки являются крайне распространенными и попасть в их ловушку достаточно легко, ведь объяснение всегда крайне правдоподобно, например, «акция пробила новый хай, значит она дальше пойдет вверх». Но верно это или нет, подобное мышление является несколько ошибочным. В этом конкретном примере мы все знаем, что существует множество факторов помимо позиции, которые влияют на движение акции.
Короче говоря, мы крайне часто приходим к ошибочным или ущербным выводам.
Добавлю, что логические ошибки и когнитивные искажения идут рука об руку, и одно часто приводит к другому.
Искажения являются той причиной, по которой мы реагируем определенным образом. Они являются крайне важной частью нашего сознания, поскольку нашему мозгу необходимо принимать невероятное количество мелких быстрых решений о многих вещах, которые в ином случае бы занимали много часов рассуждений, но иногда случаются и ошибки. Искажения есть у всех. Не обманывайтесь, вам они тоже присущи, ведь составляют неотъемлемую часть жизни человека.
Я перечислю некоторые когнитивные искажения, которые применимы к покеру (хотя о каждом из них можно написать статью):
- Якорение (не путать с якорением из НЛП) – это когда вы действуете, основываясь на каком-то одном куске информации, отбрасывая всё остальное.
- Эффект обладания – склонности человека придавать чему-то большее значение, если это находится в его обладании. Например, деньги, вложенные вами в банк.
- Ошибка хиндсайта – появление мыслей и оценок на основе уже произошедшего. Вы начинаете считать, что тяжелая проблема на самом деле была очень легкой и тому подобное. То есть в настоящем вы видите прошедшие события чрезвычайно понятными.
- Иллюзия контроля – переоценка собственных способностей к контролю вещей, которые происходят вокруг вас. Например, рынок. К сожалению, они – не куколки, которыми вы управляете с помощью ниток.
- Ошибка справедливого мира – ощущение того, что вам должны. Или ощущение «торжества справедливости», когда вы попадаете в один из своих двух аутов на ривере.
- Ошибка сдержанности – переоценка собственной способности оставаться «сдержанным» в различных ситуациях. Это относится ко всем людям, подверженным тильту, которые считают, что они вовсе не тильтуют.
Всем присущи искажения, но не все знают об этом
Люди с определенными убеждениями ищут лишь доказательства их точки зрения, отбрасывая всё то, что её отрицает. Это тоже является одним из когнитивных искажений, именуемое предвзятостью подтверждения.
Вы не так много можете сделать для того, чтобы избавиться от подобной черты характера. Всё-таки появилась она не случайно и нужна для выживания. Однако каждый раз как вы заметите, что можете совершать эту ошибку, то стоит заставить себя быть более открытым к аргументам.
Как избежать ошибок?
Давайте разделим все ошибки на два типа, предложенных Майклом Шермером:
- Первый тип – вера в ложь
- Второй тип – отрицание правды
Я полагаю, что многие трейдеры имеют тенденцию к совершению ошибок именно второго типа. Однако в древние времена это была плохая черта характера, если бы вы были охотником. Перепутать рык тигра со взлётом стаи птиц было бы смертельно в древнем мире. Ошибки второго типа в те времена частенько означали смерть. И хоть на охоте такие люди являются обедом для диких зверей.
Избегание ошибок первого типа
Даже самые большие скептики иногда попадаются в эти ловушки.
Вполне очевидно, что никто никогда не будет на 100% точен в совершении действий в подобных ситуациях, но если вы считаете, что подвержены этой ошибке наиболее часто, то нужно понять, что вы слишком легко во всё верите. С этим нет ничего плохого.
Если различные ситуации заставляют вас совершать подобные ошибки, то не спешите с решением, потратьте побольше времени на совершение действия, относитесь к своим действиям более критично.
Избегание ошибок второго типа
Ошибки второго типа отличаются тем, что вы наоборот устремляете к своему решению слишком много мысленных усилий, таким образом, разбивая принцип «бритвы Оккама» (когда между «соревнующимися» гипотезами правильный ответ обычно самый простой).
Я попадаюсь на эту удочку достаточно часто, поскольку я постоянно ищу некий мотив, стоящий за действием. И если я копаю слишком глубоко, то могу обнаружить несколько конфликтующих мотивов (и ни один из них может быть неверен).
Лично я пришёл к выводу, что принятие решений не должно занимать слишком много времени. Я должен довериться своему опыту и инстинктам, совершая очередное действие.
Стоит добавить, что распознавание и нахождение собственных логических ошибок и заблуждений является первым шагом к их искоренению. Обнаружили, сознательно поправили себя и так раз за разом.
