Если не так уж и сильно упростить, то рынки – это decision making machine (dmm), которая состоит из индивидуальных dmm, причем коллективное отличается от частного на нескольких уровнях. Самое забавное в том, что вы работаете с рынком тоже в качестве dmm, стараясь максимально понимать другие dmm, но при этом оставаться максимально независимой dmm.
Все вышенаписанное подводит лишь к одной идее: финансовые рынки are all about decision making. Поэтому, никуда не деться от погони за пониманием того, как мы этим decision making занимаемся. Чтобы быть в тонусе и не пропустить чего-то важного, приходится распыляться и непреднамеренно расширять кругозор неожиданными темами.
Если вы как то связаны с финрынками, то для вас «» – это не более полезная книга, чем «» или «». Концепция Канэмана полезна в той же степени, что и его , но все это не полезнее , что ничуть не важнее . Все это об одном и том же – dmm.
Таким образом, на моем читательском горизонте возникают неожиданности, в том числе книги о счастье, или о привычках или о морали, религии и прочем на первый взгляд не финансовом. Например, «» (), откуда я и подчерпнул идею affective forecasting – что, как вариант, можно перевести как «в будущем все будет не так, как вы представляете».
Правда, между «получить то, что вы хотите» и «не получить», с точки зрения счастья/удовольствия/etc. нет особо никакой разницы, поэтому расстраиваться в большинстве случаев смысла нет, также как и закладывать высокие ожидания от чего-либо, ибо они не подтвердятся (хотя вы можете помнить обратное см. experiencing self / remembering self).
Вот по этому поводу у меня есть персональная история с кофе. Если быть объективным, то я кофеман, ну уж точно был им. Однако, я быстро заметил, что сами вкусовые качества напитка (кто бы и как бы его из чего не готовил) уступают по приятности процессу приготовления, что в свою очередь уступает ситуации, в которой потребляется напиток (люди, обстоятельства).
Сначала были просто наблюдения, затем немного теории помогло сформировать картину происходящего более полно. В результате, теперь все понятно, но странно: просто наблюдаешь со стороны как: 1) формируются ожидания вкуса с пониманием того, что они не оправдаются; 2) при потреблении ощущения силы Х при понимании, что запомнится, все как 100Х. Но все счастливы.
И снова к финансовым рынкам. Такое вот раздвоение мышления, очень полезно и на финансовых рынках. Например, мысли «слишком дорого для того, чтобы покупать» и «слишком дорого, но станет еще дороже» должны сосуществовать под одной крышей в одно и то же время и оказывать одновременное влияние на decision making. То ли шизофрения, то ли опыт J.
