Картинка или пиксели? Такси или шашечки?

Иногда информация визуально воспринимается ошибочно. Особенно если выделить из нее какую-то небольшую часть и увеличить под микроскопом. Например, взять четкую и ясную картинку на компьютере — четко и ясно видно какое-то изображение и им можно любоваться. Но если увеличить эту картинку на компьютере в несколько раз, то мы увидим какой-то хаос из пикселей и это уже не будет вызывать у нас эстетическое наслаждение — дерьмо, а не картинка…
То же самое и с долгосрочными системами для торговых биржевых инструментов, например, с периодом средней позиции в 20-70 дней. Я уже не говорю об инвестировании или стратегиях, приближающимися к понятию «купил и держи».
Вот эквити теста относительно долгосрочной трендследящей системы для портфеля американских фьючерсов. Относительной плавностью линий можно любоваться относительно долгое время :)

А что будет, если заглянем в какой либо один год из двадцати.

001f10gt

001f20st

001f3b11

Видно, что плавностью линий в данных случаях любоваться не приходится. Я уже не стал рассматривать еще глубже, например полгода или месяц. Даже несмотря на сверхдоходные отдельные подъемы рынка, не каждый трейдер сможет дождаться этих подъемов и закончит играть такую стратегию как раз на дне просадки, не вытерпев ее.
Но кто на рынке не краткосрочный гость, для кого игра на рынке не ограничивается тремя месяцами чтобы разбогатеть за это время, а кто надолго, тот через 20 лет сможет похвалиться что средняя доходность у него за этот период была 100% годовых, при этом опустив рассмотрение целостной картинки через призму пикселей…. :)

Пролистать наверх