6 апреля 2010, 23:21
В блогосфере встретился очередной алярм. Идея в том, что рост рынков за 12 месяцев, с исторической точки зрения указывает на просто-таки радикальную перекупленность.
Ок, давайте посмотрим истории в глаза. Я взял месячный Доу Джонс с 1900 года + изменение год к году. В итоге имеем набор исторических перекупленностей.
()
В итоге у нас неприятные настоящие перекупленности (после которых следовало существенное падение рынка): 1907 год, ± Первая мировая, 29й, начало 36го и конец 70х. При этом падение следовало с ощутимым запаздыванием.
В целом же, перекупленность (как на практике, так и в теории) — штука относительная. Ничто перекупленное не может стать еще более перекупленным.
От себя. Я не против алярмов, просто всегда стоит помнить об ограниченности применения выводов.
От себя 2. А ведь хороший же рынок был 100 лет тому назад…