Тимофей Мартынов: Заключение по FB и TWTR: Бумаги не интересны для инвестирования по таким ценам.
JC: Как сейчас помню, то же самое говорили про GOOG в 2005 году когда они за год с 2004 выросли в два раза. Однако, с тех пор они еще в пять раз выросли.
Да и вообще, о самых лучших компаниях никогда не говорят что они интересны для инвестирования, так как они УЖЕ выросли, просто потому что они лучшие, и их цена психологически не комфортна так как выше чем была раньше… Но самое интересное что потом цена вырастает еще в несколько раз. То есть они никогда не интересны для инвестирования, несмотря на то что растут и продолжают расти.
А про интересные цены для инвестирования чаще всего говорят о компаниях, которые упали в цене. Но упали они, конечно же по объективным причинам. Просто так цены не падают. И скорее всего будут падать дальше. Но зато они, якобы, интересны для инвестирования.
Bampi_Johnson: после FB у Вас рука бу поднимется купить TWTR? Групон и то выглядит куда достойней по сравнению с Твиттером. Можно найти 1000 причин по чему эта компания должна упасть, но значительно меньше почему она должна вырости. Все эти прогнозы по прибылям только прогнозами и остаются. Можно винить кризис, да кого угодно, но сути даже в среднесрочном плане не меняет.
JC: причина почему цена акций должна вырасти очень простая — если сейчас компания известна всему миру, значит это неспроста, не просто так она вдруг появилась и стала известной, а благодаря предпринимательскому таланту основателей этой компании. Надо полагать что этот талант не был одноразовым и не остановится в своем развитии именно на этой стадии Твиттера. Если они придумали и продвинули Твиттер до нынешнего состояния, то придумают и продвинут еще что-нибудь что позволит увеличивать прибыль от твиттера постоянно.
Пример — GOOGLE — из простенькой поисковой системы стали, практически, монстрами интернета, операционных систем и др. Когда-то тоже инвесторы опасались ставить на какую-то поисковую систему, которых было в интернете много самых разных
Bampi_Johnson: на тот период поисковых систем не было, если я не ошибаюсь. Но что может сейчас предложить и предлагают фб и твиттер? Общение и не более. Не спорю, что могут выдумать что-нибудь на их платформе, но 15 ярдов дохода… может и будет какой-то всплеск, но ожидания очень завышены. Еще один такой твиттер и размещение долговых бумаг, как у вэризон и не то что фб с твитом будем отдирать с дна, а весь рынок.
JC: кстати, очень
После моего объяснения в ноябре прошлого года почему акции Фейсбука должны вырасти, они выросли вдвое, несмотря на то что оппоненты не понимали откуда может быть рост.
А поисковые системы в то время были. И более популярные чем Google, например AltaVista, Yahoo. Просто Google их обскакал своими технологиями и, практически, стал монополистом. А сейчас и не только в поисковых технологиях.
