Заключительная)
Я сам не люблю, когда критикуют неконструктивно.
Т.е. у меня не было цели закончить на тезисе “Все ****расы, а я Д`Артаньян”, поэтому предложу своё видение решение проблемы.
Если хорошо подумать, то такой ресурс как смартлаб несет ответственность за высказывания какого-то пользователя только в том случае, когда самого пользователя невозможно призвать к ответу за его слова по причине того, что среда для общения организованна именно таким образом – а за это, уже несет ответственность владелец ресурса.
Т.е. для тех, кто в танке: представьте, если бы возник такой суд, в котором к ответчику могли предьявляться официальные обвинения АНОНИМНО, т.е. не неся при этом ответственности за дачу ложных показаний и невозможности выдвинуть встречный иск. Очевидно, за абсурдность сложившийся ситуации должен отвечать автор такой организации суда, а не аноним, разве я не прав?
Поэтому, что бы не было претензий к “площадке для дискуссий”, она должна гарантировать справедливость изначальных условий для всех участников потенциальных дискуссий.
Если грубо, то варианты такие:
- Аноним переходит на личности с другим анонимом
- Аноним переходит на личности с реальным верифицированным человеком или наоборот.
- Рельный верифицированный человек переходит на личности аналогичным по статусу в системе человеком.
Как вы уже догадались, ответственность за какие-либо оскарбления Смартлаб несет только во втором случае, т.к. именно смартлаб создает неравные(несправедливые) условия для взаимодействия пользователей.
Логика ОЧЕНЬ проста. Как в покере. Прежде, чем произойдет любой экнш – риски должны быть уравнены у всех, сидящих за столом.
Т.е. критику в свой адрес, портящую репутацию можно получить ТОЛЬКО от того, кто сам может эту репутацию потерять, в случае ответа.
ВСЁ.
ВСЁЁЁЁЁЁЁ.
Больше никаких правил.
Если аноним, критикует анонима.. но ни один из них не может потерять репутацию.
Если же Александр Герчик, напишет на смартлабе, что у Майтрейда маленький ***н, т.к. он видел это в туалете на конференции смартлаба, то я не буду обвинять в этом посте Тимофея.. я поеду к Герчику домой и призову его к ответу))) Понимаете?) И тогда Герчик за лжепоказания потеряет доверие сообщества.. в следущий раз ему уже никто не поверит). Невозможно будет потом создать новый аккаунт и сразу же обладать изначальным уровнем доверия к Герчику. Вот так вот.
Соот-но конкретные шаги для смартлаба:
Срач и маты анонимов между собой вы и так вроде чистите, т.к. они никому не интересны и посещаемости не добавляют. Это ваше право.
Все остальные предьявы к реальным личностям, которых все знают, могут быть приняты ТОЛЬКО от таких же по статусу людей.
Если кто-то хочет незаслуженно или заслуженно обосрать Василия Олейника, то это допустимо, если все будут знать кто этот самый “кто-то” и мало того, желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках, что бы в случае незаслуженного обсера получить по хлеборезке).
Все остальные варианты должны быть удалены модераторами сразу, а если не заметили, то по первой же жалобе ответчика ибо создают совершенно неравные условия для ответа.
Это лично мое мнение.