Интересная тема с утра затронута http://ivanov-petrov.livejournal.com/1516415.html
Я удивлялся людям, которые умудрялись чудовищным образом переврать какое либо событие, книгу, фильм. Ставил ярлык, что у них либо проблемы с памятью, либо винегрет в голове. В свете прочитанного получается, что винегрет вполне может быть и у меня, хотя мы убеждены, как обычно, в собственной правоте :) Цитирую: "В качестве добивающих дополнений – опыты ставились с людьми обоего полу старше 20 лет с высшим образованием, люди искренне полагали, что пересказывают сюжет в спешке прочитанного приключенческого романа, ни один не считал, что он придумывает, и обижался, если ему говорилось, что в книге – не так. Нет, именно так все и было, я точно помню, почти дословно – таков был общий глас." Обратите внимание, с именами проблем не возникло, а вот с изложением событий… Вероятно, люди привязывают события к собственным картам, оценкам, восприятию, и на основании этого делают выводы.
Многие "плавают" с цифрами – путают даты, количество и т.п. Кстати, навскидку, когда произошло Ледовое побоище? Куликовская битва? Гражданская война в США? Сколько было население северных и южных штатов накануне войны и число рабов у южан? (Школьный курс за 7-8 класс). Потом в Википедии посмотрите, если что :)
Я читал, что при пересказе события, теряется 10% информации, т.е. если пять человек передадут друг-другу информацию о чем-либо, достоверность описываемого снизится в половину. На деле, вероятно, все еще хуже.
Раньше интересовался историей, в школе был один из любимых предметов, но со временем пришел к выводу, что многие из изложенных фактов, лишь вероятная версия событий.
А вы удивляетесь, что сходили на семинар, и не смогли достичь уровня гуру – не то восприняли… и не так. :)
