В ленте ЖЖ многие с издевкой относятся к ситуацией вокруг потери Ливийского суверенного фонда, вызванной рекомендацией Голдмана.
Во первых, нужно отметить, что потеря составляет около 1% всех денег фонда.
Во вторых, управляют фондом люди , не далекие от финансовых рынков , и хорошо понимающие , что такое покупка опционов. Думаю, что и обсуждалось заранее с фондом.
В третьих, рынок с 2008г, когда Фонд дал деньги Голдману( не понятно в управление ли , либо, это была рекомендация) падал на более 50%. Если бы это были акции, то их ждала бы тоже не сладкая участь.
Детали отношений не ясны. Думать, что Годман загрузил всё опционами, тоже звучит странноватым.
Кроме того, что мешает исполнить опционы и перевести в акции?!
Это обычная ситуация, когда клиент теряет деньги на рекомендации и потом начинается катавасия.
Понятно, что Голдман не хотел терять богатого клиента и предлагал способы компенсации потерь.
Я не особый почитатель Голдмана, но не вижу здесь ничего особенного. Вот предыдущие схемы с неликвидами по subprime вот это на самом деле криминал.
P.S. Инетересно было бы узнать а не сделал ли Zarti обратную сделку на другом счете, где прибыль составила 98% :))))
