Очень давно хотел написать. Вижу много трейдеров путаются в терминах и не понимают друг друга…
Вот и Александр Михайлович возмущался на Finam.FM))
Поэтому, даю пояснения))
Если я утверждаю, что конкретные классические методики тех. анализа говно – это не значит, что я имею ввиду “технический анализ” в принципе.
Что такое технический анализ?
Это анализ конкретной биржевой информации: цены, объема, времени, ордеров… и т.д.
Так вот есть масса способов интерпретации этой инфы.
Есть классические методы интерпретации, предложенные всякими Швагерами, Найманами, Мерфи.
Вайкофф и все что на нем основано тоже классический метод, т.к. основан 100 лет назад.
PriceAction – это тоже всего лишь метод.. интерпретации того, что ты видишь на графике.
Так вот миссия была в том, что бы показать, что все эти МЕТОДЫ технического анализа в чистом виде полное говно и не выдерживают никакой критики.
Я указал на ошибки определения поддержек/сопротивлений и тренда. Т.е. ошибки в основополагающих вещах, а не в каких-то там нюансах.
НО… сделал это, используя тот же анализ цены, объема и времени. Просто я абсолютно по другому это интерпретирую, но делаю это обоснованно, объективно, в рамках формальной логики. Только и всего.
Вывод: Конечно я торгую по тех. анализу.. я ж ведь смотрю на график. И входы и стопы определяю только исходя из него.
Но это не имеет ничего с теми способами анализа цены и обьема, которые описаны в книжках и в интернете.
Всё.. я высказался )
