Возращаясь к вчерашему
Так как сейчас почти все дейтрейдеры, то обычно торгуют не по одному контракту, а по 10, 20, 50 и более, с коротким стопом, который создает ощущение что риски контролируются. Так вот представьте, дейтрейдер вчера поставил ордер на пробой уровня на 10 контрактов. Его открывают на вершине, цена возвращается и он сразу же в минусе на 20 000 долларов. Если это весь его депозит, то он за минуту выходит из бизнеса. А если 50 контрактов — то он в минусе 100 000 долларов и остается еще должен брокеру 80 000, который будет требовать эти деньги через суд, так как обычно в договорах такой момент оговаривается.
Кто-то скажет — надо ставить стоп-лимиты, тогда будете в безопасности. С одной стороны, логично. А как тогда быть с защитными стопами? Стоп-лимиты в качестве защитных стопов ставить опасно — цена может проскочить и позиция не закроется. А в случае обыкновенного стопа — допустим вчера у вас была короткая позиция по ZNM0 50 контрактов и у вас стоял простой защитный стоп. И что же, за одну минуты вы получаете маржин колл и выходите из бизнеса.
Биржа признала что ситуация была ненормальная, но все сделки остаются как есть, ничего не отменяется. Вот вам и биржа, которую многие идеализируют в контексте сравнения с Дилинговыми Центрами.
А ведь это один из самых ликвидных инструментов и вряд ли такая ситуация может случиться без участия какого-то закулисного механизма. Вот зарабатывал дейтрейдер год, два, три, а на четвертом раз, и отняли у него все что заработал и еще возможно, больше. Наверняка есть и другие способы отнятия денег у "успешных трейдеров" — думаю, этот не единственный…