Как опытные околорыночники обманывают неопытных новичков некорректными сравнениями

Все, наверное, когда-то слышали теорию хитрых околорыночников о том что пока позиция не закрыта, убытка нет. Правда, если цена идет в нужном направлении, то они же, при той же незакрытой позиции, считают что прибыль, все-таки есть. Но не об этом речь.

Когда-то в далеком 2005 году я тоже, будучи зеленым новичком, пришел к выводу что игра на бирже отличается от казино-рулетки, и тем самым, имеет преимущество перед ним за счет того что в рулетке убыточная сделка это потеря определенного количества денег, а вот на бирже если цена пошла не в ту сторону, то можно просто пересидеть и закрыться когда позиция выйдет в плюс. Такой пример широко распространен — вот, например, текст с сайта одного из околорыночных зазывал:
————————————
…Если вы неправильно спрогнозировали рынок и он пошел против Вас — это НЕ ВАЖНО.Это еще не убыток, только если вы САМИ его не возьмете.А вам его брать НЕ НУЖНО!

Почему не нужно? Потому что рынок — не рулетка и не тотализатор! Если Вы поставили в рулетку на красное, а выпало черное — ВСЕ. Это конец. Ставка потеряна и ничего не вернуть. А вот если вы поставили на рост рынка (купили акцию), а она пошла вниз — НИЧЕГО не потеряно. Это всего лишь ВРЕМЕННОЕ снижение и вы можете фактор ВРЕМЕНИ обратить в свою пользу. И в отличие от рулетки и тотализатора, в отличие от всех других азартных игр — только на бирже есть фактор ВРЕМЕНИ…
————————————-

Но дело в том, что это сравнение казино и биржи просто напросто некорректно оформлено, преднамеренно, с корыстным умыслом или невольно, в силу неопытности. На самом деле, все это обстоит немного по-другому.

  Санкции против Макдональдс

В казино. Допустим, имеем 100 000 долларов. Ставим на рулетку 1 000  на красное и проигрываем. Фиксируем факт того что у нас теперь осталось 99 000 долларов. Далее продолжаем делать ставки также по 1000 долларов.

Теперь, то же самое на бирже. Открываем длинную позицию на бирже объемом 100 000 долларов. Цена снижается и вот эквити счета становится 99 000 долларов. Это, по аналогии с казино означает что была сделана ставка на красное, но выпало черное. Появляется выбор — зафиксировать убыток (перестать играть) либо продолжить удержание позиции. А дальнейшее удержание позиции уже означает что ДЕЛАЕМ НОВУЮ СТАВКУ на красное. Но опять не везет и эквити счета снижается до 98 000 долларов. Это означает что снова выпало черное и мы проиграли ставку 1000 долларов. И снова появляется выбор — зафиксировать убыток (перестать играть) либо продолжить удержание позиции (поставить на черное). И так далее, допустим что цена все падает и падает (выпадает черное), а мы все удерживаем и удерживаем длинную позицию (постоянно ставим на красное).

То есть, длительное удерживание позиции это не одна ставка на красное, как пишут околорыночники, а постоянно повторяющееся множество ставок на один и тот же красный цвет. Причем, чтобы выйти в ноль или в небольшую прибыль, после длительной череды неудач, нам придется угадать красный цвет очень много раз подряд.

Получается что если уж сравнивать рулетку с биржей, то надо нормировать расход денежных средств. Если в казино делаем ставки по 1000 долларов, то и на бирже для сравнения с рулеткой считаем шаг цены эквити 1000 долларов. А не так как искаженно пропагандируют нам околорыночные обманщики :)

  EM: vicious cycle at work
Пролистать наверх