Мы не покупаем билет на поезд недельной давности, мы не покупаем продукты питания, срок давности которых истек, нам не продают доллары и евро по выгодному для нас курсу, который был в банках пять лет назад.
Но в трейдинге нас почему-то стараются научить именно такой модели поведения.
Вот Вам график, вот на нем уровни, паттерны, модели, волны, каналы. Чем старше ТФ, тем более значим сигнал, более устойчива модель.
Я раньше тоже следовал как баран за этой философией, но сейчас понимаю, что это бред.
Можно увидеть какие-то уровни скопления ордеров, но где гарантия, что завтра или через час их не сменят противоположные заявки в зависимости от смены политической ситуации, выхода на рынок крупного игрока со своими, одному ему известными, мотивами, или какой-нибудь зарвавшийся трейдер крупного банка не начнет усредняться, вваливая все больше бабла в актив, манипулируя ценой в силу ресурсоемкости его владельца?
Когда я читал ранее Стива Нисона или Морриса по свечным паттернам, то у них выходило, что свечные модели работают лучше на крупных ТФ, вплоть до месячных свечек. Моррис указывал, что на дейли графике лучше ориентироваться на 5-7 дней, на протяжении которых идентифицированный сигнал мог действовать и давать прогноз. Это чушь.
На мой взгляд вероятность — 50/50. Только и всего. Монетка.
Можно на этом зарабатывать? Можно, как и на любой изначально убогой идее, типа волн Эллиота, теории Ганна, японских свечей, волн Вульфа, бабочках картли, совокупностях индикаторов и тому подобному. Но за счет грамотного ММ и только.
А вот где вероятность выше? Опять же, я полагаю, что вероятность идетифицировать движение выше внутри дня, когда прямо здесь и сейчас можно увидеть, что происходит на рынке, куда пробивается цена или из какого диапазона она не может выйти. Если рынок не дал вам деньги в первые полчаса-час — следует выходить из него и заняться чем-то другим. Например, поиграть на губным гармонiку.
И Вам хорошо, и людям весело.
Как-то так.
Подписываемся на ленту блога
