Вот так вот блумберг словами МВФ говорит про отсутствие пузыря недвижимости в Китае. Честно говоря, я не утверждаю обратное и не подписываюсь под данным тезисом. Интересна аргументация. Мне кажется, что мы часто забываем, что в США тоже не было major housing bubble, только regional excess..
Налоговый кодекс.
Иллюстрация качества законотворчества, начиная от идеи заканчивая реализацией. Равно как и иллюстрация уровня развития общественных институтов. Рано с пальмы слезли. Розничные продажи растут? Не только внешний сектор имеется? Вот и хорошо, вот и достаточно.
Сегодня "участники рынка ожидали резкого ускорения темпов роста цен производителей в США". Дождались, как бы так сказать, мягче.. Вобщем, последний раз, такой промах был в самый разгар 2008 года. Речь, конечно, о базовом показателе, т.е минус энергия и с/х. Не здорово все как-то. Всяческие промышленные производства, это прогнозируемо. А вот Empire State.. Там тоже с ценами не ладилось, кстати..
я, конечно, рад тому, что происходит на рынках, но пора бы и приостановиться. и, вообще, не могу не отделаться от мысли, что как-то все слишком просто. ну да, и слишком, быстро.
Инфляционные ожидания.
Прочитал, что некто представитель НБУ хвалился по поводу "взятия под контроль инфляционных ожиданий", что и стало причиной замедления инфляции в Украине в последнем из отчетных месяцев.
Шокирован. Инфляционные ожидания? В Украине? Взяты под контроль? Как? С помощью чего? Где? Это вообще о чем? Это же фантазии.
В последнее время, готовых стать главой ФедРезерва стало так много, что просто исходя из примитивного контрариан взгляда, вам не нужно смотреть в азы экономической теории аполитичными глазами, чтобы разобраться в современных проблемах монетарной политики. А то, прямо как у знаменитого героя "взять и поделить" какое-то.
правда есть почти обратная сторона медали. вот знаете вы, что консенсус не прав по поводу чего-то. обычно у вас есть возможность на этом заработать. но не в Украине. вот как можно использовать недооценку украинского сипиай? а никак. вот так и живем.
множество А: люди не способные оплачивать ипотеку из-за возвращения экономических кондиций к реальности. вопрос: справедливо ли в жестком порядке изъятие залогов у представителей множества А?
прежде чем ответить на этот вопрос, нужно задать другой.
множество В: люди не оформлявшие ипотеку предвидя изменение экономических кондиций. вопрос №2: справделива ли помощь множеству А исходя из наличия множества В?
есть два варианта ответа: 1) нет, не справедливо из-за создания неверных экономических стимулов. "неизъятие залогов" поощряет безответственно экономическое поведение. 2) да, справделиво если последствия изъятия залогов окажут негативное влияние на макроэкономическую стабильность и затронут как множество А, так и множество В.
исходя из этого: * для США – скорее да, справедливо. * для Украины – скорее нет, не справедливо.
“The world is no longer divided into emerging market or developed market risk but it is viewed in terms of a country’s ability to repay its debts,” said Nigel Rendell, strategist at RBC. (FT)
Вероятность дефолта в последующие 5 лет.
полагаю, что речь идет о вариантах. т.е. необходимости госрекапитализации банковской системы и т.д. ибо в противном случае, трудно усмотреть такие проблемы в Украине.
подскажите, кто-то видел: 1) рассчеты (и особенно ряд данных) потенциального ВВП Украины? 2) "природный" уровень безработицы в Украине?
_________________________________________________________ если извращаться с различными правилами монетарной политики для Украины, то с теми которые основываются на разнице инфляции и безработицы особых проблем нет.
забавности начинаются с попыткой прикидки правила Тейлора) Особенно учитывая величину дефлятора ВВП;) Но главно загадкой остается Output Gap. Его конечно можно "прикинуть" через тройной unemployment gap, но с нашими показателями безработицы (моп конечно) получится глупость. да, и NAIRU – это 6%? 8%?
вообще, уровень безработицы у нас – штука очень забавная. занятость наверно самая тенизированая из все параметров.
И последнее. Меня настораживают чрезмерная самоуверенность, превосходство и самолюбование, проявившиеся в ходе презентации документа. Ведь проблемы украинской экономики — это не только 15% падения ВВП в прошлом году и несбалансированный бюджет. Существуют, как мы уже говорили, более глубинные основы кризиса, которые не отражаются статистикой. Сомневаюсь, понимают ли эти аспекты авторы обсуждаемого документа.
На мой взгляд, программу социально-экономического развития Украины можно оценивать либо серьезно и глубоко, либо традиционно.
Более того, меня беспокоит то, что на вооружение в основном взята тактика предыдущего правительства. А именно: перетерпеть, протянуть год, воспользоваться теми же инструментами финансирования дефицита бюджета (заимствования и эмиссионное финансирование). При этом ничего, по сути, не менять ни в энергетической, ни в макро- и микроэкономической политике в надежде на то, что экономика, благодаря благоприятной внешней конъюнктуре и более активной международной торговле, постепенно начнет расти и «вывезет» нас из кризисного состояния. Обидно, поскольку при этом теряется очень важная и редкая, едва ли не уникальная возможность в реализации реформ.
Подробно останавливаться на всех разделах документа не имеет смысла, да он того и не заслуживает.